Otrohet?

Kors i taket, fick tag på en därnere direkt. Du har rätt för att vara 100% säkra och gälla odiskutabelt så MÅSTE äktenskapsförord vara registrerat i nya registret Men Sverige har begått enormt stora fel vid flytten av register och vissa tingsrätter har inte ens skickat in sina dokument överhuvudtaget till nya registret så det är tydligen lite av en heder mellan advokater att inte bestrida korrekt inlämnade gamla äktenskapsförord då det varit makars önskan speciellt som i våra fall vid dödsbon. Vid skilsmässor så kan bedömningarna vara helt annorlunda. Så ni som skrivit äktenskapsförord 2011 och äldre kolla upp så ert är överfört till nya registret annars begär ut det gamla ur arkivet eller om ni har det hemma och skicka in. Det ska tydligen inte vara omöjligt få dokument stämplade och arkiverade men blir då bara en offentlig handling och det går att bestrida eller som vår advokat uttryckte det precis ALLT går att bestrida.

Jag lyckades få igenom vårt äktenskapsförord efter att jag avslöjat hennes otrohet och efter att jag fattat beslut att vi skulle skilja oss.

Äktenskapsförordet upprättades och registrerades formellt innan vi omedelbart därefter lämnade in ansökan om skilsmässa.

Det var väl inte helt enkelt eller friktionsfritt, men jag lyckades ändå, delvis tack vare att mitt förhandlingsläge var hyggligt bl a tack vare tidigare beskrivet "spionarbete".

Söker du fel på mig och på det jag skrivit? Lagligt eller olagligt? Vad har du för syfte med ditt inlägg?

Du kanske förstår att med förhandlingsläge menar jag förhandlingen mellan mig och henne. Självklart ingen formellt juridisk förhandling med någon rättslig instans eller liknande.

Jag är övertygad att de flesta klarade förstå vad jag menade, särskilt de som varit i en liknande situation.

Men för din skull kan jag försöka uttrycka mig tydligare och mera korrekt: Förhandlingsläget gynnades av att jag var utomordentligt väl informerad, jag hade fakta, hon hade ingen möjlighet komma undan med förnekande eller döljande av sanningen. Detta till stor del tack vare spionarbetet.

OBS: Helst stavas med e, inte ä som du har skrivit i "hälst". Ett tips till dig är att du kollar stavningen innan du sänder nästa inlägg.

Jag tycker det är märkligt att du inte klarar av att förstå.

Ännu mera förstärker du intrycket, och motiverar min fråga, om ditt syfte endast är att söka fel på mig och det jag skriver? Varför? Du gillar inte mig och du gillar inte det jag skriver?

Men jag försöker igen.

Förhandlingsläget gynnades av att jag var utomordentligt väl informerad, jag hade fakta.

I alla förhandlingar (alltså samtliga!) gynnas alltid den part som har mera information och mera korrekt fakta än den andra parten.

Du har inga som helst fakta och ingen kunskap som stöder ditt påstående att jag i förhandlingen hade "fått exakt samma läge" om jag inte hade haft information och fakta.

Du har inget annat att gå på än att acceptera att jag vet medan du inte vet.

Jag vet att jag inte hade fått exakt samma läge.

Denna information kan faktiskt ha ett värde för någon i tråden.

Detta faktum har du bara att acceptera.

OBS: Det heter spionerade. Inte "sponerade" som du skrev.