New Dawn skrev 2021-03-02 16:40:47 följande:
Jag förstår att denne man blev hjälp i sitt specifika problem som verkar väldigt knutet till visuell tändning i samband med sex. Inget fel i att han blev hjälpt på detta sätt.
Det jag reagerar på är att DU överhuvudtaget VÄLJER detta exempel som svar till Anders när han pratar om hur känslor styr oss. Jag anser fortfarande att det exemplet ger en mycket förenklad bild av sex, kärlek och attraktion i långa relationer. Det är inget missförstånd. Det är min åsikt som troligen grundar sig på vår olika syn på sex och attraktion.
Jag har pratat med många om detta och jag uppfattar att det ofta är så att man önskar att man älskade och åtrådde sin partner. Dvs man skulle vilja att man ville, men innerst inne kanske känslorna saknas och man vill egentligen inte.
Drivkrafter bakom att man "skulle vilja att man ville" är ofta att man känner ansvar för sin partner, för sitt äktenskap, för barnens bästa osv. Detta leder inte sällan till att man töjer på sig och försöker långt mer än vad som känns bra. Man gör det för att det är det är enklast.( Har sex, närhet, umgås och stannar i relationen ) Det känns jobbigare att tex skiljas, men så kommer man till en gräns då skilsmässan, trots allt det jobbiga, känns värt det.
Motståndet att stanna har blivit högre än att skiljas. Här befinner sig ett stort flertal och då finns varken lust, kraft eller vilja att åter en gång försöka jobba på attraktion och lust. Batteriet är ofta för urladdat. Däremot finns det så klart andra lägen där man kan hitta tillbaka, jobba på lust och attraktion, men det är verkligen inget man kan förutsätta.
Ang terapier är det inte så ovanligt att människor går med på terapi för att visa för partnern, barnen och omvärlden att man"gjort allt", men ibland vet personen att det inte kommer leda till något. Jag uppfattar att det inte är så ovanligt.... men det låter bra. Lite som ett skådespel. Ibland mer medvetet, ibland mindre medvetet.
Suck...
Min poäng i det citerade var att det är min uppfattning att man har möjlighet påverka sin attraktion.
Och att det finns hundra eller tusen sätt att göra det på
(hundra eller tusen sätt innebär då inte att jag menar att porr är det enda sättet!).
Jag gav ett mycket lättförståeligt och talande exempel för att visa på ett sätt, av hundra eller tusen, hur en viss man i sitt fall kunde påverka sin egen attraktion.
Jag är övertygad att fler än jag kan se det som ett exempel på att det faktiskt är möjligt att påverka sin egen attraktion och jag tror fler än jag klarar översätta det exemplet till något helt annat liknande (inte porr) för att förstå att det faktiskt är möjligt.
Jag höll ju med Anders om att känslor styr oss. Där finns ingen motsättning.
Jag har inte sagt sagt att jag konsumerar porr. Det var den där mannen i programmet som jag berättade om.
Klarar du inte att skilja på det?
Är det där skon klämmer, är det ditt problem med mig, att du lyckats inbilla dig själv att jag konsumerar porr?
Med en god terapeut så lönar sig inget skådespel.
Det spelar liksom ingen roll vad man själv vill eller vad man själv tror att man kan åstadkomma. En god terapeut manipulerar man inte.
Med hjälp och stöd av en god terapeut inser man mycket snart att man inte vill försöka manipulera utan man inser snart sitt eget bästa, öppnar sig och tar emot all hjälp och stöd man kan få.
Du har gett mig intrycket av att du skulle ha väldigt stor nytta av god terapi i samarbete med en skicklig och erfaren terapeut.
Jag har själv fått det och det är bland det bästa, mest nyttiga och mest värdefulla jag har gjort i mitt liv.
Men det är inte enkelt att hitta en bra och rätt terapeut, och inte billigt.
Du verkar nästan besatt av att hitta fel och invända mot det jag skriver?
Om du verkligen anser att något är direkt fel så beskriv då väldigt konkret vad du anser vara fel och försök att tydligt visa varför.
Om du tydligt kan visa att jag har fel på någon punkt så lovar jag att jag är beredd ändra mig och att ge dig rätt.
Men då måste jag be dig att vara mycket konkret och mycket tydlig.