Anonym (E) skrev 2021-08-12 18:25:29 följande:
Kom det nåt svar på det här eller??
Jag har förresten både en "Tors hammare" (eller Mjölner som den egentligen heter) och ett vargkors, berätta gärna vad det är för fel på mig och alla andra som har det?
Jag skriver inte detta som svar på ditt inlägg, snarare att ditt inlägg inspirerade mej att skriva detta. Du får jättegärna skriva något inlägg om ämnet. Jag är inte speciellt kunnig och mycket av det jag framför är väl egentligen mycket teorier och en del sanning..
Precis.
Tors hammare Mjölner är ju en symbol för gammal fornnordisk kultur, den hedniska tron som fanns bland folket här uppe i Skandinavien innan den kristna invasionen "anföll".
Det artade ju sej olika i olika byar, men oftast tvingades folket att döpa sej eller hamna i fängelse/bli utfrusna ur samhället, eller i värsta fall dö.
Därför har man hittat några fynd i arkeologiska utgrävningar (minns ej namnet på en särskild jag tänker på från Birka) som föreställer kors men med lite fornnordiska symboler. Vilket jag tänker betyder att alla inte var så glada över det kristna intåget.
Jag vet ju inte, men har i hela mitt liv fått höra att skandinaverna accepterade kristendomen utan att göra motstånd. Men hur lätt hade det varit att organisera ett landsomfattande gräsrotsmotstånd på den tiden? Och när man hotades med döden eller fängelse?
Det heter i alla historie och religionsböcker att de Asatroende blev typ glada över att kristnas eftersom himlen var en bättre belöning än Hels rike.
Jag är väldigt tveksam till att alla var glada över den nya tron. Hade de dessutom vetat att kyrkan skulle ha ett massivt grepp om samhället i flera hundra år hade nog större motstånd skett.
Eller skedde stora motstånd mot kristnandet, men inget som skrevs ner eller som senare mörkades?
Vad skulle folk tycka i dagens Saudi om en mer fördelaktig religion än Sunniislam gjorde sitt intåg och folk hotades med att konvertera eller fängslas/dö? Många skulle nog jubla, men bland de bestämmande och de konservativa skulle det inte tas emot bra.
Anledningen till att kristendomen och islam är så stora är ju inte pga att det är "sanna läror" som folk efter hand upptäckt, utan för att de genom historiens gång haft effektiva vålds-och hotmetoder för att överta hela folkslag och länder.
Perserna var ju zoroastriker innan islam invaderade. Endast i några få avlägsna bergsbyar praktiseras zoroastrism i Iran fortfarande