Varför tar ni inte vaccinet?

Det är ingen som vet varför du komemr med antivaccer propaganda, och du svarade inte nu heller på varför du gör det.

Procentsatsen är inte noll, och inte nära noll, och detta verkar du inte acceptera.

Den ovaccinerade DOMINERAR vården och IVA, börja prata om annat än den ovaccinerade skuld till detta är helt omöjligt och när de endast är ~14% som inte tagit en dos ens, och står för upp mot 90% av belastningen och IVA.
Detta är fakta du aldrig kommer runt, men varför du så ofta försöker antyda det är noll, då är vi tillbaka till antivaccer propaganda, och varför ger du sån om du inte är en?(Ja, jag vet, bara en ny fråga som aldrig kommer få svar, och detta pga du inte kan ge ett.)

Är man inte intresserad av sitt arbete, så får du såna SSK.
Säger inte att alla jobbar pga ett kall, men utan nått engagemang i botten så blir du en rätt inkompetent vårdpersonal.

Varje gång du säger att ingen har med att göra om man är vaccinerad som personal som möter patienter, så betyder det just det att patientsäkerheten är inte så viktig.
Det är bra man omplacerar dessa som inte vaccinerar sig och möter patienter.

Folk har helt slutat tänka.

Jag har haft covid och har gott om antikroppar.

Så man ska åka till sjukhuset och bli smittad av någon som inte ens bry sig om att göra nått för patientsäkerheten och vägra vaccinera sig.
Undra vad det är för utbildning man fått som gör att man inte tycker patientsäkerheten är viktig.

Så igen, varför ska jag som patient bli utsatt för detta?
Finns inget som helst logik i hur du anser detta, för det betyder att patientsäkerhet är inte viktig nog för dig.
Men det är det för oss andra, kanske du missat att det är en pandemi?

Inte till ditt påstående, som du gav upp nu såg jag.

Det är inget en patient ens ska behöva tänka på och patientsäkerheten, och detta går sköta helt utan patientens inblandning.
Men det glömde du av lustigt och bekvämt nog, du skulle inte ha överdrivit så....

Detta har vi vetat om sedan dag ett och att man kollar 30 dagar tillbaka och tillskriver dödsorsaker i konstaterade sjukdom, åkommor eller skador.

Och det AndreaBD står kvar och att de inte kan veta, dock vet även AndreaBD att de räknar in detta som dödsorsak ändå.

Så du berättar du inte vet om att det finns mer än ett vaccin för COVID-19 och att du tror h*n pratar om andra vaccin.

Sicka omvägar du tar för vägra svara på vilket det var, vilket du inte kan, då frågan inte var riktad till dig ens.
Vilket betyder du aldrig KAN svara på vilket/vilka de var.

Antivaccer är alltid kritik mot nått som inte existerar, och sen tror dom säger nått med det.
Det är så att vara med i en sekt, där är inte verkligheten tillåten.

1 Överdödligheten är redan fakta, och världen över också.

2 VI har 30 dagars diagnostik bakåt och när man dör, det betyder att man räknas in i statistiken när man dör av/med COVID-19, och som du ser så är det både av och med, för det innebär att COVID-19 gett skador du inte kan återhämta dig ifrån.
Väldigt simpelt detta faktiskt.

3 Som vaccinerad så har du redan en procentsats som berättar att du inte ens kan bli smittad, så redan där har man gjort nått och steg två skyddar det i mycket hög procent mot svår sjukdomsförlopp, det glömde du berätta där, tur jag kom och gjrode det åt dig.

4 Ljuger man och för desinformation så tas det bort ur media, så enkelt är det.

5 Media berättar att den ovaccinerade belastar sjukvården svårt och med sina ynka ~14% som inte tagit en dos.
Så på tal om censurera, så vill du alltså att media ska censurera fakta, men berätta om konspirationer som de vore verkliga.
Det är ju helt galet och med tanke på att du precis sade censur var dåligt, men det visade sig censur är bara bra när man censurerar fakta.

6 Nonsens

7 Vaccinen är framtagna med de regler man har för alla läkemedel, visste du inte om detta menar du?
Och nummer två, nu har både tid och antalet doser varit nog för hitta nått, men icke, utan extremt få svåra biverkningar till antalet doser.
Och nummer 3, så prioriterade de utfallet av studien genom allokera om personal som prioritera arbetet och mRNA är över 20 år gammalt.

8 JA, FHM berättar om fakta om vem som dör, är det nått fel att ge fakta?

9 Medicinhistorien berättar att pandemi virus blir till en vanlig säsongs influensa, visste du inte om det?
Nu vet du det.

10 Pengar har allokerats för vaccinskador, så där är vi redan beredda och en del har redan fått ersättning läste jag i veckan.
Så nu vet du detta.

11 Du glömde de ovaccinerade, och sicken tur tt jag påminde dig om detta, så du inte glömmer av det till nästa gång.

Precis, det blir ju massa extra krångel för arbetsgivarna med ovaccinerad personal.
Det är BARA nackdelar med ovaccinerad vårdpersonal, de blir en belastning

För mig är detta sanningsenlig en liten ( en mycket ) konstig diskussion då vi fortfarande har en pandemi som också är samhällsfarlig 100% av diskussionen går ut på om man ska ta vaccinet eller inte, vilka biverkningar det har eller inte , ryktesspridning om Corona att det är för överdrivet eller att man har rätt till egna åsikter.
Ingen talar om att smittan fortfarande är samhällsfarlig eller olika namn på vacciner. Utifrån diskussionen är i princip alla emot 

Comirnaty (Pfizer/BioNTech). 

Spikevax (Moderna)

Vaxzevria (Astra Zeneca)

Covid-19 Vaccine Janssen.

Nuvaxovid (Novavax) 

och alla för

Sinopharm WIBP COVID-19 (WIBP-CorV )

The Sinopharm BIBP COVID-19 (BBIBP-CorV)

ZF2001 (ZF-UZ-VAC-2001)

CoronaVac (Sinovac COVID-19 vaccine)

AD5-nCOV (Convidecia)

Sputnik V (Gam-COVID-Vac)

Då inget annat nämns

Sannerligen väldigt underlig samt att det är ingen som tar upp att den fortfarande är samhällsfarlig, samt att pandemin kan förlängas - ni alla har ju visat på att ni sitter på svaren och det är skönt att slippa ge sig in i dessa eviga diskussioner som alltid har samma svar + eller -

Har man vaccinerat sig kan man ju känna sig trygg i att man inte blir sjuk enligt de flesta? Så varför bry sig om hur andra väljer att göra med injektionerna?