Foliehattar o covid-19-vaccin

Det är en sak jag undrar över, antivaxxare påstår sig vara rädda för negativa långtidseffekter med vaccinet. Vad är det för långtidseffekter? Har något annat vaccin i historien stoppats på grund av upptäckta långtidseffekter? Hur lång tid ska gå innan man kan utesluta dessa eventuella långtidseffekter?

Jag vill minnas att narkolepsin efter svininfluensavaccinet upptäcktes ganska snabbt, månader och inte år. Nu har covidvaccinet testats på människor i 1,5 år en aldrig tidigare skedd skala. 

Men snälla hör på dig själv .. och många i detta forum kallar många som avvaktar för foliehattar ..

Menar du att Kursk inte sjönk och att kärnkraftverket i Tjernobyl inte är ett problem? Vill du verkligen försöka dra ned den ryska informationshanteringen och desinformationen kring dessa händelser till att ha lika låg trovärdighet som Andrew Wakefield? Skäms du inte?

Anser du att Flat earthers också ska få lika stort utrymme i en debatt som folk som vet att jorden är rund?

Du kan inte jämföra verkliga, väldokumenterade händelser med t ex folk som tror på att Andrew Wakefield står för sanningen.

Det märks att du inte har koll på det utrikespolitiska läget och att Ryssland agerar idag, och historiskt på ett sätt som gynnar endast Ryssland. Om det gynnar Ryssland att inte berätta om negativa sidor med det ryska vaccinet, så kommer de inte att göra det. Locket läggs på allt som visar Ryssland ur ett negativt perspektiv, för det gynnar de ryska intressena.

Utöver det bör man också nämna de ryska trollfabrikerna. Målet är att minska tilltron till myndigheter i andra länder, bl a genom att på bred front sprida desinformation på även svenska forum. Ett svagt EU gynnar Ryssland.

Detta är väldokumenterat, och granskat av trovärdiga och väletablerade organ.

Inte youtube, inte Twitter, utan forskargrupper på universitet, myndigheter osv. Inte en, utan flera internationellt.

Det gynnar Ryssland att svenskarnas tillit till myndigheter försvagas. Glöm aldrig det, inte ens i covidvaccindebatten.

Menar du att Kursk inte sjönk och att kärnkraftverket i Tjernobyl inte är ett problem? Vill du verkligen försöka dra ned den ryska informationshanteringen och desinformationen kring dessa händelser till att ha lika låg trovärdighet som Andrew Wakefield? Skäms du inte?

Anser du att Flat earthers också ska få lika stort utrymme i en debatt som folk som vet att jorden är rund?

Du kan inte jämföra verkliga, väldokumenterade händelser med t ex folk som tror på att Andrew Wakefield står för sanningen.

Det märks att du inte har koll på det utrikespolitiska läget och att Ryssland agerar idag, och historiskt på ett sätt som gynnar endast Ryssland. Om det gynnar Ryssland att inte berätta om negativa sidor med det ryska vaccinet, så kommer de inte att göra det. Locket läggs på allt som visar Ryssland ur ett negativt perspektiv, för det gynnar de ryska intressena.

Utöver det bör man också nämna de ryska trollfabrikerna. Målet är att minska tilltron till myndigheter i andra länder, bl a genom att på bred front sprida desinformation på även svenska forum. Ett svagt EU gynnar Ryssland.

Detta är väldokumenterat, och granskat av trovärdiga och väletablerade organ.

Inte youtube, inte Twitter, utan forskargrupper på universitet, myndigheter osv. Inte en, utan flera internationellt.

Det gynnar Ryssland att svenskarnas tillit till myndigheter försvagas. Glöm aldrig det, inte ens i covidvaccindebatten.

Finns det någon som är emot vaccinet som funderar på långtidsbiverkningar från genomgången covid-infektion? Vad händer i kroppen några år efter man haft covid?

Innehåller inga argument, det där. 

Jag har inte ens nämnt Estonia. Jag pratade om Kursk.