Anonym (Bittra sanningen) skrev 2022-01-11 21:07:20 följande:
Fast det är fortfarande extrem skillnad på att jämföra en dålig lön för ett slitigt arbete kontra där en människa omkommer pga brist i arbetet. Död och olyckor kan förekomma i olika yrken. Och ibland behöver det inte ens handla om brist, olyckor kan ske ändå. Du kan jobba på en säker arbetsplats men ändå mista livet
Det är givetvis sant, och ingen ska bli av med livet på jobbet, det är förskräckligt.
Men om vi nu tittar på "den bittra sanningen", hur många män skadas och dör för att de inte är nyktra på jobbet, missbrukar annat än sprit, jobbar sjuka med dålig uppmärksamhet eller bara är klumpiga och vårdslösa?
Det finns redan forskning på att män som grupp är mer vårdslösa och ställer till mer olyckor per körd mil i trafiken än kvinnor, både privat och som yrkeschaufförer. Om vi inte har data på motsatsen, varför skulle det inte gälla fler yrken? Finns det någon som helst logik i att anta det?
Det kanske rentav är så att en majoritet kvinnor borde jobba i en del farliga yrken, eftersom de på gruppnivå jobbar säkrare och vet sin begränsning bättre än vissa ungtuppar som minsann inte behöver använda skydds- och lyftutrustning, dubbelkolla tuberna eller vänta på signal innan de spränger?
Senaste undersökningen jag läste är denna, och är det sant efter närmare utredning så är det ingen vidare reklam för män i högriskyrken:
www.theguardian.com/society/2022/jan/04/women-more-likely-die-operation-male-surgeon-study