• Anonym (Rullt­e)
    Fri 16 Sep 2022 10:39
    22728 visningar
    180 svar
    180
    22728

    Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?

    Om kvinnan vill behålla barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.

    Vill kvinnan göra sig av med barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.

  • Svar på tråden Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?
  • Sat 17 Sep 2022 01:27
    #80
    +1
    Anonym (Illern) skrev 2022-09-16 21:09:39 följande: #69
    ClumsySmurf skrev 2022-09-16 20:40:31 följande:
     du svarade inte på en enda fråga.
    anser du att dina argument också kan tillämpas på kvinnor?
    om du är en kvinna, om du blir gravid så tar du ditt föräldraansvar i 18-år och gnäller inte eller blir det abort som en liten hycklare?
    Du kan inte jämföra mäns och kvinnors situation eftersom män inte blir gravida!

    Mannen kan enbart ta ansvar innan att det inte blir graviditet om han inte vill bli pappa.

    Kvinnan kan ta ansvar innan graviditet om hon inte vill bli mamma MEN hon kan också ta ansvar efter om det blir graviditet ändå, och då välja att behålla eller ta bort.

    Den dagen män kan bli gravida så kan de bestämma om föda eller abort.
    Fram tills dess kan de inte bestämma över kvinnans kropp!

    Däremot kan de bestämma över sin egen kropp och sin egen sperma.

    Eller ska kvinnor få bestämma om en man ska göra vasektomi?
    om hon inte vill bli mamma ska hon få bestämma att mannen enbart ska skjuta lösa skott? Är det ok?
    Menar du helt seriöst att ditt inlägg nedan inte skulle vara samma sak för kvinnor?
    Anonym (Illern) skrev 2022-09-16 11:16:14 följande: #14
    Om en man inte vill ha barn är det väl bara att låta bli att göra en kvinna gravid?
    så svårt är det inte, man får veta i lågstadiet hur barn blir till.
    " Kvinnan kan ta ansvar innan graviditet om hon inte vill bli mamma MEN hon kan också ta ansvar efter om det blir graviditet ändå, och då välja att behålla eller ta bort."

    Du fick väl ändå veta i lågstadiet hur barn blir till så abort är för att slippa ta ansvar för att du inte tagit ditt ansvar att inte bli gravid.
  • Anonym (B)
    Sat 17 Sep 2022 09:55
    #81
    +1
    Anonym (Hin håle) skrev 2022-09-16 23:00:05 följande:
    Vad skulle alternativet vara? 
    Flera har frågat men TS har vägrat att svara.
  • Anonym (PJ)
    Sat 17 Sep 2022 10:05
    #82
    Anonym (Illern) skrev 2022-09-16 10:46:02 följande:
    Varför har kvinnan ingen talan i om mannen ska göra vasektomi?

    Inte enligt lagen , men i verkligheten gör män ofta vasektomi eftersom kvinnan vill.
    Så det stämmer ej att kvinnan har ? ingen talan?. 


    Kvinnor övertalar män att göra vasektomi och män övertalar kvinnor att göra abort ofta. 


    Det handlar inte om tvång såklart men tjat , känslomässigt utpressning mm. 

  • Anonym (Fri tanke)
    Sat 17 Sep 2022 15:19
    #83
    -1

    Det finns samhällen där alla männen som ligger med kvinnan ses som fadern till barnet. Det kanske skulle vara en modell vi skulle testa på. Alla som kvinnan ligger med blir betalningsskyldiga till barnen hon föder. Oskulder som är trogna skulle kosta mest, och slampiga minst om de inte skaffar fler ungar så värvas fler till att betala för kalaset. 

    Annars så är den gamla modellen om att pappan ska betala lite ålderdomlig med tanke på att kvinnan kan klara sig själv ekonomiskt i dagens samhälle. Så fadern bör kunna avsäga sig faderskapet. Ingen tvingar kvinnan till abort. Om det ekonomiska är orsaken till "tvingad abort" så finns det gott om män som tvingas till att inte skaffa barn under ett rationellt val. Och om det nu är att någon annan inte ska tvinga en att göra något med sin kropp så ser jag inte hur det skulle vara rätt att tvinga en soffliggare till att betala för ungen.

  • Anonym (JB)
    Sat 17 Sep 2022 15:31
    #84

    Enkel biologi. Så, då var det avklarat. 

  • Anonym (AB)
    Sat 17 Sep 2022 15:38
    #85
    Anonym (Fri tanke) skrev 2022-09-17 15:19:49 följande:

    Det finns samhällen där alla männen som ligger med kvinnan ses som fadern till barnet. Det kanske skulle vara en modell vi skulle testa på. Alla som kvinnan ligger med blir betalningsskyldiga till barnen hon föder. Oskulder som är trogna skulle kosta mest, och slampiga minst om de inte skaffar fler ungar så värvas fler till att betala för kalaset. 

    Annars så är den gamla modellen om att pappan ska betala lite ålderdomlig med tanke på att kvinnan kan klara sig själv ekonomiskt i dagens samhälle. Så fadern bör kunna avsäga sig faderskapet. Ingen tvingar kvinnan till abort. Om det ekonomiska är orsaken till "tvingad abort" så finns det gott om män som tvingas till att inte skaffa barn under ett rationellt val. Och om det nu är att någon annan inte ska tvinga en att göra något med sin kropp så ser jag inte hur det skulle vara rätt att tvinga en soffliggare till att betala för ungen.


    Du har missförstått. Man betalar inte kvinnan, man betalar för sin del av barnets kostnader. Barnet man har varit med om att skapa. 
  • Sat 17 Sep 2022 15:41
    #86
    +1
    Anonym (Rullte) skrev 2022-09-16 10:39:31 följande:
    Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?

    Om kvinnan vill behålla barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.

    Vill kvinnan göra sig av med barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.


    För att det är kvinnans kropp och hon som måste få bestämma om hon vill gå igenom en graviditet eller göra ett ingrepp.
    Mannen får göra sitt val innan sex. Att skydda sig. 
  • Anonym (Muck)
    Sat 17 Sep 2022 17:43
    #87
    +1

    Tycker det är så bisarrt att ämnet ens är uppe för diskussion. tydligen så tycker vissa män att de ska kunna ha sex konsekvenslöst (men inte kvinnan) förutom det så tycker även vissa män att de ska kunna kontrollera en kvinnokropp som ett slags objekt. En behållare för ett foster. 


    Var är världen på väg? Hur kan någon lyfta en sån fråga ens?

  • Anonym (MM)
    Sun 18 Sep 2022 08:43
    #88
    -1 +1
    Anonym (J) skrev 2022-09-16 18:10:18 följande:
    Tror snarare att du väljer att "inte förstå" mitt resonemang. För både män och kvinnor kan vi konstatera att:

    1: Vill man inte bli gravid så tar man nödvändiga lösningar (ha inte sex / använd skydd). 
    2: Väljer man inte att använda skydd så får man ta konsekvensen om det blir ett barn, alla förstår att sex kan leda till en graviditet. 

    Ergo, abort kan tas bort eftersom alla vuxna människor tar det ansvar som förväntas av dem. 

    Nej, frågan var hypotetisk och jag är inte ute efter millimeterrättvisa, vilket du hade förstått om du läst den sista raden som du citerade. Jag är inte ute efter att ändra lagen, och jag förstår att barnet växer i kvinnans kropp och att det i slutändan är hon som bestämmer. Så kan du släppa de tankarna.
    Du verkade mån om att få svar på din hypotetiska fråga eftersom du återkommit till den flera gånger. Förstår dig nu som att frågan alltså var om aborträtten teoretiskt ?kan? tas bort? Det ?kan? den även utan ditt resonemang ovan, dvs. resonemanget är onödigt för att svara på din fråga. 

    Är frågan istället om aborträtten behövs så räcker det enligt min uppfattning inte med dina två konstateranden för att komma fram till ett bra svar. Förutom möjligen om man är ute efter millimeterrättvisa. Situationen för en man som inte önskar få barn försämras inte av att kvinnan kan välja att genomgå en abort. Många skulle säga att den förbättras då det ger ytterligare en möjlighet att barnet inte föds.

    Så jo, jag har svårt att förstå poängen med ditt resonemang.
  • Anonym (Man)
    Sun 18 Sep 2022 10:41
    #89
    -2 +1

    Ja precis, hur kan de va en fråga. Vill inte båda blir de snott, enkelt.

    kvinnor är så ego 

    lurar mannen till att bli pappa så ofta i många förhållanden. Kvinnor utnyttjar alltså. 

Svar på tråden Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?