EpicF skrev 2022-09-23 13:46:27 följande:
Kan lika gärna vara så art hennes biologiska föräldrar var döda när hon adopterades och att hon genom adoptionen slapp att bo på barnhem.
Självklart har ts förlorat sin kultur etc. Men hon borde ändå respektera sin mammas önskan om att inte visa bilden. Bilden är förövrigt inte sentral i ts adoptionsberättelse. Hon kan på ett bra sätt fortsätta att föreläsa om sin adoption utan att visa bild på ett barn som dog innan hon kom.
Och att förlora sina biologiska föräldrar är ju en enorm förlust och ett gigantiskt trauma i så fall. Att ovanpå det skeppas till ett helt nytt land med en helt annan kultur, ett annat språk, en okänd familj, det blir en extra krydda på traumat.
Dessutom kommer det ju fram mer och mer att alla dessa föräldralösa barn som adopterades till Sverige inte alls alltid var föräldralösa, utan stals från sina familjer för att kunna adopteras bort till andra länder. Med en nätt liten summa på fickan till den som kunde hitta bra barn att ta.
Allt för att tillgodose rika svenskars behov av att få ett barn.
Bilden på det döda barnet kan kännas lika central för TS som den känns sårbar för mamman. Men inte bara mamman äger historian, även TS är en del av det hela. Och utan det döda barnet hade TS sannolikt aldrig hamnat i den här familjen. Det döda barnet är alltså huvudorsaken till att familjen adopterad överhuvudtaget. Och mamman påstår ju att barnet inte ens är TS syskon, vilket visar att mamman inte ser sitt adoptivbarn som jämställt sitt biologiska barn. Även det låter som ett trauma för TS att inse.