Maddeliix skrev 2007-08-22 12:38:48 följande:
det är ingen som förnekat hundarnas
historia men däremot sagt att våra hundar inte LÄNGRE ägs som
kamphundar (iaf inte av oss seriösa)..en kamphund är nått dom
blir och inte föds till, That´s It. är ni såpass trångsynta att ni tror
att hundarna fortfarande kampar med varandra (samma sak här, av oss
seriösa) så kan vi lika gärna använda hundar som är framavlade (eller
snarare upplärda) att valla får som exampel, é det då ingen
sällskapshund? eller jakthundar kan man inte ha det som en gosegris
hemma? anses det då endast som en jakthund?och till er
som säger att vi inte skulle skaffat oss en pitbull om det inte vore
för statusen och som ni skriver (varför skaffar om då en pitbull), jadu
varför skaffar man sig en tax, dobberman, lapphund m.m.? för att man
gillar rasen och men det menas men man tycker helt enkelt om rasen,
kanske enbart vid utseendet eller åxå deras betende...
Javisst kan man ha en jakthund som sällskapshund. Men inte enbart som sällskap! För vovven är avlad för att jaga. Det är ett av de största misstagen hundägare gör: Skaffar en hund och skiter i dess behov. En vallhund kan visst ligga i soffan och mysa - men den mår också bäst av att få arbeta, valla får. När man skaffar en viss ras så måste man vara beredd på att tillfredsställa dess framavlade gener, antingen på riktigt eller syntetiskt.
Själv skaffade jag mig en tax för att taxar är suveräna spårare och jag är intresserad av spår/sök. Jag skaffade en tax också för att den besitter en hel del egenskaper som jag gillar - orädd, framåt, självständig etc.
Jag har inga problem med att berätta om varför jag skaffade en tax. Och jag tar det inte som något påhopp om nån frågar. Varför har inte ägarna till kamphundsraser lika lätt att förklara sina rasval?
En hund som inte ägs som det den ursprungligen var avlad för byter inte automatiskt ras. Den blir inte en soffpotatis bara för att man använder den som en sådan.