Har ni sett detta i tidningen?Kolla länken. Snacka om att dra undan mattan under fötterna på ett par vsom inte kan hjälpa att köerna ökat och att man behöver nytt medgivande-Och NEKAS!
Men herregud-De har ju redan ett medgivande som är i landet och att väntetiden drar ut på tiden är ju knappast deras fel.
www.corren.se/archive/2008/7/18/jt357n0sge68h2k.xml
Måtte inte flera drabbas...
Tack för tankar och ord i denna tråd!
Visst verkar det lite märkligt att inte ha samma regler över hela landet? Någon skrev om Handbok?För soc när de gör hemutredning eller vaddå?
I vår kommun kompletterades det hemutredningen inför det nya medgivandet med de förändringar som skett,t ex byte av arbete.Vi gjorde aldrig om den från första början.
De få studier som finns om adoption och som man använder sig av i Sverige har fått hård kritik och anses inte av alla hålla någon vetenskaplig klass utan bestå av tyckande i stort, men eftersom det är det enda som finns använder man sig trots allt av denna forskning till ännu mer "tyckande". Det är lite skrämmande!
Jag tycker däremot att mycket av det socialstyrelsen skriver är vettigt, men jag menar att det är fel att inte förnya (för det är så man kallar det i folkmun och hos adoptivorganisationerna) hos ett par som än så länge är så obetydligt äldre 42 och 44 år.
Men om tiden för att få hem sitt barn ökar mer och mer kommer sannolikt allt fler att inte hinna få hem ett barn överhuvudtaget och jag tycker att det kan vara relevant, även om det är synd om dem det drabbar. Är man 42 och 44 år när man ställer sig i kön för Kina adoption och det tar 7 år att få hem sitt barn från den ordinarie kön, då är man 49 och 51 år vid tid för resa. Det kan vara så att man faktiskt har passerat bäst-före datum och man måste få sitt medgivande "förnyat" 3-4 ggr.
Är man så gammal bör man nog överväga SN-barn istället och bekanta sig med 48-timmars listan fort som katten.
Jag tycker att soc borde, i det parets fall ha larmat tidigare. De kunde kanske ha sagt att vi kommer max att förnya ert medgivande en gång till(förutsatt att inget annat har förändrats i livet) på grund av er redan ganska höga ålder.
en glad skrev 2008-07-21 09:24:02 följande:
en glad skrev 2008-07-21 13:01:35 följande:
Jag undrar också vad det är för kritik och vilka studier du pratar om.
De mest uppmärksammade studierna är väl Lindblad/Hjern/Vinnerljungs och de kan knappast belastas för att vara "tyckande. De bygger på siffror och visar faktiska förhållanden. Vilka slutsatser man sedan drar av deras studier är väl däremot lite olika. Men studierna har fått mycket (välförtjänt) uppmärksamhet. Få länder har lika stor andel adopterade som Sverige. I kombination med tillgängliga register ger de en intressant och unik bild.
"De få studier som finns om adoption och som man använder sig av i Sverige har fått hård kritik och anses inte av alla hålla någon vetenskaplig klass utan bestå av tyckande i stort, men eftersom det är det enda som finns använder man sig trots allt av denna forskning till ännu mer "tyckande". Det är lite skrämmande!"
en glad skrev 2008-07-21 14:05:17 följande:
en glad skrev 2008-07-21 14:38:46 följande: