Caroline017 skrev 2013-11-28 13:30:35 följande:
Jag har bara ett barn dock och jag tycker inte det går att erätta någon annan varelse med ett nytt...min son kommer alltid först och går inte att ersätta.
Du har uppenbarligen aldrig känt något för ett djur, annars skulle inte inte skrivit som du gjorde.
Relevant hur då? att du jämförde mina åsikter med Hitlers?
Jag skrev att detta spädbarn är ingen individ och kan komma att växa upp och bli vem som helst, kanske en ond människa.
Vad du skrattar åt förstår jag inte, det som är skrattretande är hur någon kan bli upprörd över en kommentar på ett forum där frågan är en hypotetisk fråga och ingenting som har hänt. Det är löjligt och aningen tragiskt...
Du betraktar alltså inte ett spädbarn som en riktig individ. Intressant. Och därför är det ok att välja en hund framför denne. Googla ordet "avhumanisering". Kolla sedan upp innebördens referenser.
Att barnet kan bli "vem som helst" och en "ond människa" är inte relevant för hur man värderar mänskligt liv. Det är sådana som resonerar som du gör här (dvs att vissa människor inte är individer och att mänskligt liv inte är så viktigt om det inte passar ens egna syften) som normalt brukar anses "onda" då sådana värderingar kan resultera i handlingar där människor blir lidande eller rent av dödas. Så det hela är ett cirkelresonemang.
Vi ska inte ens gå in på vad som är tragisk och löjligt här, för då blir du nog ledsen. För övrigt är jag inte speciellt upprörd (vad det nu spelar för roll).
