Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

Ang påståendet:  I Sverige har förskrivningen av lugnande medel och sömnmedel till barn ökat med 200 procent, varav 30 procent till barn 0 - 4 år, sedan år 2000."Detta är ju kvalificerat skitsnack man kan vrida och vända information som det behagar utan att låta folk veta att det inte rör sig om sömnmedel eller lugnande etc utan att det rör sig om hormonet melatonin som naturligt produceras i kroppen och har man brist pådetta kan man i tablettform tillsätta detta för att hjälpa till att återigen få dygnsrytmEN bra artikel som ger en helt annan vinkling  sydsvenskan.se/inpalivet/article370471.ece

Precis, så det är lögner hon sprider i sin bok.

MalinEddie skrev 2009-02-16 15:22:03 följande: Men om man läser artikeln i Sydsvenskan står det "Nyheten kom från TT som uppgav Apotekets statistik som källa. Det gav eko i hela landet. Inom en vecka blev den chockartade ökningen en nationell sanning. Bekymrade läkare uttalade sig. Flera medier gjorde lokala vinklar. Sveriges Radio Uppland, till exempel, rapporterade om en lavinartad ökning bland de riktigt små barnen. 17 gånger fler barn i åldern 0–4 år påstods få mediciner. Östersundsposten skrev: ”Sömnmedel till barn ökar dramatiskt i länet”. " Så Anna är inte ensam om att ha litat på TT's nyhet!

My2: Visst är det så att många behöver öva på att lära sig vara källkritiska. Och det är ju ett typexempel denna sydsvenskaartikel tycker jag där många tidningar inte varit källkritiska! STatistik är tyvärr lite "vanskligt", man får ju svar som man frågar och vad man är ute efter. Är man motståndare till sömnmedel och "droger" till barn så är det väl klart att man anammar denna artikel till fullo till exempel. Det jag inte kan se är hur det inte gagnar barnen? I detta fall har denna krönika som Anna skrivit lett till hätska debatter. Men det enda hon egentligen är ute efter är att minska den "automatiska" utskrivningen av sömnmedel och droger till barn. Och det försöker hon verkligen få fram. Det är ju inte så att hon skrivit en artikel där hon förespråkar att man ska be om sömnmedel om barnet inte sover 12 timmarsnätter vid 4 månaders ålder. För då hade jag blivit väldigt förskräckt och rädd!

de barn som inte får rätt hjälp för att deras föräldrar väljer att lyssna på AW och KMR syn på tex ADHD missgynnas av detta, och det grovtKMR uppmanar föräldrar att VÄGRA låta sina barn genomgå utredningar för tex ADHD

Okej, jag ska inte skriva automatisk utskrivning även om jag skrev automatisk inom "". Det är svårt att uttrycka sig i skrift så att alla förstår. Jag är inte insatt i utskrivandet av medicin/droger/sömnmedel/ etc. vad det nu ska kallas, till barn i Sverige. Det jag vet är att Anna är emot utskrivandet av sömnmedel till barn och att hon anser att många (inte alla) barn lätt diagnosticeras med ADHD etc. och medicineras när det skulle kunna finnas en annan orsak bakom. Jag har själv pratat med flera föräldrar som anammat IAHP's verksamhet och inställning till sina barn som då fått olika typer av diagnoser. Och de har fått enorm hjälp i träningsprogram etc. för att utveckla hjärnan (få höger och vänster hjärnhalva att samarbeta osv.) och har blivit bättre och ibland även helt friska! Så jag tycker själv att det faktiskt finns alternativ till medicin. MEN jag har själv ingen egen erfarenhet mer än av de föräldrar jag pratat med. Och jag ber om ursäkt om jag uttryckt mig klumpigt när jag skrivit "droger" och "automatisk".

Beyond Eternity skrev 2009-02-16 16:46:50 följande: Läs även mitt inlägg 260 Och inte anammar jag rakt av det Anna skriver bara för att det är hon som skriver det. Det är väl snarare så att jag hittat till Barnaboken och hennes forum för att det stämmer så väl överrens med hur jag redan tänkte innan jag hittade det. Och medicinering har jag ingen egen erfarenhet av utan har plockat lite info här och lite info där. Och jag menar inte att det skrivs ut kartor med medicin till barn bara för att man säger "ojdå, jag har ett ystert litet barn här" så mitt "automatiskt" var väldigt klumpigt skrivet. Men jag tror däremot att det många gånger (inte alltid) finns alternativ att testa. Som jag skriver om exemplet i 260. Jag har träffat den mamman och hon har berättat om sin dotter. De flyttade allt från väggarna och gjorde en krypbana i huset. Den flickan (då 4 år när hon började) har krypt kilometer efter kilometer! Och de har kämpat med träningsprogram etc. Och de ger sin dotter EyeQ för hjärnans utveckling. osv. Nåja, nu ska jag inte snöa in på det fallet utan jag menar bara att JAG tar input från flera ställen och har då samlat in en i och för sig grund information jämfört med er som har barn som diagnosticerats, men dock information som gett mig en känsla av att ibland (många gånger?) så utreds det väldigt och sedan får man diagnosen och sedan är det bra med det. - Grovt draget!Men det känns som att läkarvetenskapen inte vet mer ibland utan är insnöad på sin verklighet. Heter han inte mullback eller något sånt, den där regissören med cp-skada som gjort en dokumentär när han åkte till ett öststatsland och fick träna sin kropp och blev bättre. Och den träningen, även om den är bevisad att ge bra resultat, får inte svenskar ta del av för det är inte godkänt här.. Osv. osv. nu ska jag inte försvinna iväg OT än mer här.

adams family skrev 2009-02-16 19:25:24 följande: KMR anser att diagnoser som ADHD är tvångströjor på barnet!