Varför tvingar en del muslimer på sina små barn slöja?
Tja, varför tvingar en del mammor på sina små bh och bikinitop?
Same same, faktiskt.
Inlägg från: Dorian Ertymexx
|
-
-
grön banan skrev 2009-03-13 14:34:40 följande:
Jag drar inte alla över en kam, men småflickor ska inte ha slöja. När de är 18 kan de bestämma.Ska det även gälla saker som omskärelse, dop, att bära kors och att gå i kyrkan då? -
grön banan skrev 2009-03-13 14:32:12 följande:
Dorian Ertymexx skrev 2009-03-13 12:03:45 följande:Ett kors är väl något man bär, eller hur?
Vem tvingar barnen till det? Och det är inga religiösa plagg.
Och en huvudduk är inte nödvändigtvis ett religiöst plagg - det är ett PLAGG. Som sagt, varför är det inte OK att dölja håret på huvudet, men helt OK för morsor att tvinga på sina treåringar bh eller bikinitop?
Så det är OK att tvinga ner ett barn i vatten för en tros skull, eller kapa delar av snoppen för en annan, men fyyy den som vill sätta på ett barn fel sorts plagg (fel enligt DIN syn på saker). -
Lady Dahmer skrev 2009-03-13 15:42:49 följande:
jo och vi i västvärlden klär våra flickor i sexiga tajta små vuxenkläder och lär dem att utseendet är viktigt och att det är ok att objektifieras. Undrar vilket som är värst egentligen?Precis... -
grön banan skrev 2009-03-13 15:46:04 följande:
Jo, religionsfrihet betyder även att barnen själva får välja. Därför undervisas inte i religion i skolorna; enbart fakta o inte i tron. Hur sjutton kan man tvinga på barnen en religion?Jadu, ställ den frågan till alla morsor här på FL som kvider sååå över att barnen inte får gå till kyrkan på avslutningarna längre (vilket - ironiskt och felaktigt nog - på något sätt skylls på invandrarna, fast det inte har med saken att göra). -
grön banan skrev 2009-03-13 16:02:37 följande:
Dorian Ertymexx skrev 2009-03-13 15:45:56 följande:Så när är det OK att tvinga på någon bikini då? 10? 13? 15?
Vem tvingar på sitt barn ett kors? Nej, könsstympning är inte ok, då det inte kan återställas. Dopet är inte så farligt. Det behöver man inte leva efter sen. Nej, bikini osv är inte ok att tvinga på.
Inte så farligt, pyttsan! Det är alltså OK att tvinga på barn religiösa riter? Konfirmation då? -
grön banan skrev 2009-03-13 16:04:30 följande:
Dorian Ertymexx skrev 2009-03-13 15:50:48 följande:Dåså. Då kan ju barnen fira avslutning i en moské, det måste ju gå lika bra att vara där utan "religiösa inslag". Men som exlärare kan jag ju tipsa dig om att det ALLTID är religiösa inslag i kyrkobesöken.
Man kan ha skolavslutning i kyrkan utan religiösa inslag. Visst beror det på invandrarna.
Och det har INGET att göra med invandrarna. Det har att göra med mycket gamla regler om den konfessionsfria skolan. Det är bara först nu det har börjat efterlevas. -
grön banan skrev 2009-03-13 16:12:59 följande:
Dorian Ertymexx skrev 2009-03-13 16:06:29 följande:Nej, för spädbarn får ju inte men av att låtsasdränkas av en vilt främmande person. Inte alls.
Aldrig ok att tvinga på bikini.Konfirmation ska var frivillig. Dopet är en fin sed, som inte skadar barnet.
Sjal är också en "fin sed", bara inte enligt dig. Så vem ska bestämma vilka "fina seder" som ska hållas eller inte? Du? -
grön banan skrev 2009-03-13 16:15:09 följande:
Ja, praktisera sin religion, men inte TVINGAS.Så kristna "tillåter" sina barn att utöva sin religion, medan muslimer "tvingar" sina barn? Fin syn du har. -
grön banan skrev 2009-03-13 16:16:16 följande:
Dorian Ertymexx skrev 2009-03-13 16:10:41 följande:Och? Det fanns inga mobiltelefoner heller innan muslimerna kom. Korrelationen är exakt lika viktig i båda fallen.
Bråken om skolavslutningarna fanns inte innan muslimerna kom till Sverige. Moské är inget svenskt.
Nej, och fram till 1940 var inte katolska kyrkor det heller. Lustigt att du inte klagar på barn som tvingas ta nattvarden av onda katolska föräldrar...