Inlägg från: Brunello |Visa alla inlägg
  • Brunello

    Här kan vi fortsätta diskutera Anna Wahlgrens tryckpress och hennes övriga metoder.

    FVA skrev 2009-04-29 09:48:46 följande:
    Nej, skicka den gärna till mig!
    inboxa gärna mig också
  • Brunello
    Silverkatten06 skrev 2009-04-29 09:52:37 följande:
    Alltså, alla som säger att de besitter den enda och absoluta sanningen är mer eller mindre galna. Då har man verkligen ingen självinsikt och heller ingen kunskap om vad omvärlden presenterar för sanningar.
    Eller så är man medlem i en sekt  
  • Brunello
    Grönögat skrev 2009-04-29 13:26:17 följande:
    Absolut! Jag rekommenderar att man ska mata sina ungar genom att bända upp munnen på dem och därefter placera en vadderad glasspinne i munnen på dem, sedan tar man det "mjuka järnknogegreppet" och pressar ned välling i strupen på barnet genom att använda en tårtsprits. Om barnet börjar skrika på fel tid på kvällen så rekommenderar jag att man använder min "trollformel" som innebär att man ställer sig utanför barnets sovrumsfönster och jojkar högt, detta för att bekräfta barnet och skrämma bort "djungeltigern" - ingen rädder för tigern här inte!!Har barnet "kolik" så rekommenderar jag fullständig ignorans av barnet tills barnet slutar upp med att djävlas, alternativt så kan man ställa barnet på huvudet och klämma det i nacken hårt upprepade gånger så blir det tyst på ungen, detta har jag döpt till "huvudpressen".Bajsar ungen i sängen så råder jag till att inte torka upp bajset, låt det ligga, ty då lär sig barnet att sängen inte är någon toalett. Barn ska bajsa på kommando. Om de inte gör det så är du en dålig förälder.
    *asg*

    *torkar skrattårarna*
  • Brunello
    JennyCecilia skrev 2009-04-29 13:30:03 följande:
    När jag läser om att barn ska ligga i sängen hela natten så kommer jag att tänka på en "sägen" ( sanningen i den vet jag inget om) om kejsaren i Kina som skulle se hur mycket miljö och arv som gjorde olika personligheter.Han anställde några nannys och de blev tillsagda att bara se till ett barn fysiska behov av mat och sömn. Inget gos, ingen närhet -de fick inte prata heller med spädbarnen som var 6 st till antalet.Alla barnen dog. Utom ett och det visade sig att det var en sköterska som hade pratat och gosat med barnen i smyg vid tillfälle.Säger väl ganska mycket om att barn behöver närhet och gos när de vaknar på nätterna.Jag känner mig så ledsen om det finns barn som blir behandlade på det här sättet AW förespråkar. Så att det fanns ca över 5000 medlemmar på hennes forum.. :(
    Det finns liknande studier med chimpanser, de föredrar en gosenalle framför mat Närheten är alltså viktigare än maten.
  • Brunello
    JennyCecilia skrev 2009-04-29 17:18:10 följande:
    Ja, jag skulle nog välja samma som chimpanserna. Vad är det här med att undvika ögonkontakt? Med sitt barn?I vanliga fall så uppfattas det ju som att man inte står för det man säger -människor som ljuger undviker spontant ögonkontakter.Fattar inte vad AW vill uppnå med att undvika ögonkontakt. I vår kultur och i vissa andra så uppfattas det även som opålitligt?Eller används som ett psykologiskt övertag när man egentligen är osäker?
    Det är en del i hennes tänk kring att "avdramatisera" en stor del av hennes metoder går ju ut på att barnet INTE ska vara i centrum, med i flocken men livet ska inte försiggå KRING barnet utan barnet ska lära sig att "inte ta plats". Genom att inte titta på barnet när det äter tror hon att barnet lättare ska fokusera på själva ätandet och inte på föräldern. Därav att man ska göra "husljud" och spela mozart för att besvara barnets "frågor" under SHN-kuren.

    Hon menar alltså att man "lägger press" på barnet att äta genom att sätta barnet i centrum för förälderns uppmärksamhet och att barnet då inte kan äta ordentligt. När det gäller äldre barn med uppenbara problem med matsituationen kan detta säkert vara sant och då kan "avdramatisera" vara en väg framåt, med en 3-månaders bebis ser jag inte helt hur det kan ha blivit "dramatiskt" nog för att behöva avdramatisera.
  • Brunello
    Grönögat skrev 2009-04-29 21:38:29 följande:
    Men flocken, vadå flocken? Vi är människor och inte vargar. Vi människor är sociala varelser i enormt behov av att bli bekräftade av våra medmänniskor och blir vi inte det så blir vi olyckliga och utstötta varelser utan mening.
    Håller med dig  Refererade bara Wahlgrenskans filosofi i korthet som svar på en fråga
  • Brunello
    Lisen08 skrev 2009-04-30 09:46:55 följande:
    Är det något som försvunnit från hennes sida förutom videon?Hon sa i Ab att hon inte brydde sig, men eftersom det plockas bort saker från hennes sida så verkar det ju som att hon backar lite Man kan ju hoppas iaf.
    Det plockas grejor lite här och där hela tiden, ser ni nåt som är skumt så skärmdumpa det alltid direkt och spara för en minut senare kan det vara puts väck borta
  • Brunello
    realda skrev 2009-04-30 14:06:37 följande:
    Har ni en enda sekund funderat över hur det känns för de som skriver på Annas forum att få sina inlägg kopierade och exploaterade på FL?De har knappast skrivit för att de skulle utnyttjas som propaganda och tillhyggen i en tråd som håller lägre nivå än i en sandlåda.De är knappast offentliga personer och har inte bett om er uppmärksamhet.Det kan väl knappst ingå i "rätten att kritisera en offentlig person"?Visa de föräldrar som skriver på forumet lite respekt!Eller är det ett helt obekant begrepp?
    Då skulle de funderat på det INNAN de bestämde sig för dela med sig av sina personliga problem för hela världen.

    Detta är INTERNET här finns inga hemligheter, allt som du skriver mister du för all framtid kontroll över, du vet inte var det hamnar, var det sparas eller i vilket syfte det kommer att användas.

    Något som förvånansvärt få är medvetna om i slutna ankdammar som Wahlgrenskans forum.
  • Brunello
    jarovean skrev 2009-04-30 15:21:53 följande:
    Fast här på FL så är det ingen sluten ankdamm?? Tyvärr blir det nog så på alla forum att håller man inte med om vad den stora massan på respektive forum bestämt sig för vara sant o rätt så blir man påhoppad, nedtryckt o får ta en hel del smällar...Vi är ju bara människor o när man disskuterar känsliga ämnen som man har starka åsikter om så är det lätt att vräka ur sig saker på ett anonymt forum. I verkliga livet skulle vi nog alla ha en helt annan ton gentemot varandra??
    pga lång frånvaro kommer här lite sena svar, ber om ursäkt för det.

    Mitt inlägg handlade ju nu inte alls om huruvida påhopp finns på det ena eller andra stället utan att på små "intima" forum där alla är tíll synes överens är det lätt att man inbillar sig att man är "privat" (samma på andra små forum som berör snäva ämnen) när man i själva verket inte alls är det, vilket invaggar medlemmarna i en falsk säkerhet som gör att man kanske delar med sig av saker man inte vill - ALLTSÅ - OM man delar med sig av sitt liv på internet, offentligt, så medger man också att man inte har någon som helst kontroll över hur eller var det man skriver/publicerar används, och det ska man vara medveten om.

    ALLTSÅ har jag ingen som helts förståelse för argument som "men tänk på de stackarna som får sina liv uthängda" - de har hängt ut sig själva och får stå sitt kast.
  • Brunello
    Love 4 Leo skrev 2009-05-01 00:19:51 följande:
    Läser man storyn om flickan som råkar ut för strypgreppet så är det som att läsa manus från en skräckfilm. Vad gör en förskärare framme bland små barn?, varför hann flickan fram till balkongen innan AW tog bebisen? Nej, detta känns påhittat eller tillgjort, men det spelar ingen roll...att hon ens har skrivit det är ju helt sjukt!
    Här hittade jag en förklaring till tvålhistorien och strypgreppet, jag vet inte om det gör mig mer illa till mods eller bara skräckslagen.. självinsikt?

    http://www.annawahlgren.com/forum/viewtopic.php?t=18629&postdays=0&postorder=asc&start=105  (sidan 8 i tråden "men herregud")
Svar på tråden Här kan vi fortsätta diskutera Anna Wahlgrens tryckpress och hennes övriga metoder.