Lidingöbo skrev 2009-11-14 19:36:04 följande:
Problematiken ligger i hur man är funtad. Vissa resonerar logiskt och tillämpar logik, tit for tat, i en sådan situation och andra mentaliserar så att de begriper att det är en klar olämplig åtgärd att göra likadant som de som är minderåriga då minderårigas hjärna är inte fullt utvecklad förrens 25 år. Ju, yngre barnet är desto svårare är det för dem att resonera och agera efter vuxna förhållningsregler. Därför har badhuset tillämpat en badtid för att tillåta ett tillfälle för barn att få vara barn. Leka är en stor del i barns utveckling. Leka är att lära och därför uppmuntras badtider för barn. Badhuset gör undantagsregeler från vuxnas förhållningssätt under den specifika tider. Det finns även speciellt avsatta tider för ex funktionshindrade människor som behöver extra varmt vatten som rehabilitering. Det finns även funktionsnedsatta människor som behöver stimulansen som vattenlekar ger. Vattenlekar utvecklar många viktiga sinnen och är därför viktiga. Vattenlekar är strukturerade även om de inte kanske ses som så exempelvis nu den situation som TS fick uppleva, är faktiskt strukterad. Tid, vilken åldersgrupp, eventuellt dag, specifikt område har strukturerats fram för att barnen ska få den utveckling genom leken som vattnet och samspelet med vattnet och kompisar ger. Är detta tillräckligt logist?
Det är så att badhallen länge har velat få bort mig för att man inte kan acceptera att jag försöker resonera logiskt med dom om olika saker. Nu har man alltså använt sig av den här formen av diskriminering för att få bort mig.
