Naturen, harmonisk och likriktad?

Ett belägg skulle ju kunna vara att den har överlevt framgångsrikt i ett antal miljarder år. Det ligger väl i varje djurs "natur" som det heter att veta precis vad den ska göra för helhetens bästa.

Men kom igen. Tror knappast det laget hade hållit sig kvar i allsvenskan någon längre tid. Knappast flera miljareder år.

Ah, Dawkins och "illusionen om att jorden skulle leva även om alla delar av helheten motarbetar varandra" . knappast.

Du får läsa på om ekologi och naturligt urval. Det blir för låg nivå på det här annars.

Jasså. och vad består skillnaden i?Djuren eller växterna skulle inte kunna agera på ett sätt som var skadligt mot naturen. Om de så gjorde så skulle naturen dö ut. Hur pass medvetet det är kan vi lämna utanför diskussionen.

Ja, hur som helst så verkar det fungera bra så som djuren gör.Det människorna håller på med håller på att förstöra hela  planeten.

I frågan om djurens anpassningsförmåga, är det interessant, men sorgligt att se hur de på många platsar, börja ta' tillbaka sina skövlade habitat;- Elefanter som vältar omkull byar, Björnar som blir tama och lever bland människorna, stora ödlar som snor picknickmat från badgäster. Och pingviner som blandar sig med folk på stranden..... Apor i städer, och tom gamar. Detta är ett sjukt bevis på hur vi människor tat för os utan att tänka på dem vi snor av. Jag kan inte se andra varrelser än människan, som rubbar balansen på jorden.

Men fattar du inte att vi har tagit deras Hem i från dem?, och klampat in med motorsågar och gjort vägar och byggt hus? Det visar ju att djuren inte har något val, pga. os, men blir tvingade till att anpassa sig, för att överleva.

Vilka enastående kommentarer man får läsa här!Så om jag flyttar in i ditt hus och bygger om det och förstör det mesta så är det DU som tar för dig och inte tänker på mig om du tar lite från kylskåpet?

ah, djuret hade inga lagar och regler att visa upp och alltså är det rätt att göra så?

Men om inte fru Hansson hade planteratblommor i just den rabatten, då hade just DET ogräset fått växa ostört, därför att det vär dets naturliga plats från början. Om det däremot blir en smällkall vinter under ett år, kommer kanske stora delar av vissa populationer att stryka med, samtidigt som andra kan gynnas, men då sker det just i "harmoni", utan det är naturens eget sätt att upprätthålla "urvalet", eller "the survival of the fittest", så har jag tolkat det. Om det finns 200 björnar i en skog, kan endast människan bestämma, med sin tanke, att det bara skall finnas 25. Och då blir det som människan vill, och inte som naturen. Människan ÄR den enda varrelsen som kan rubba balansen, och naturkatastrofer har alltid funnits, och är därför en del av balansen.

vem var det som planterade rabetten då? Var det inte en människa kanske?himla bra exempel du

Nej, det var ett exempel på hur människor utrotar andra arter.

Inte om B var där först. Då är det människan som tar B's plats eftersom. Och eftersom B inte hade några regler och lagar att visa upp så ansåg människan att detta var rätt.

Vad människor ska göra? Tänka till lite kanske innan hon har asfalterat hela jorden eller planterat begonior för då lär det vara för sent. Det är nämligen sin egen mat hon utplånar. Inte så smart.

Men det handlar ju om HUR människan ingår som en del av "naturen". Inga andra arter, har samma förutsättningar som människan, till att bestämma och forma sin omgivning efter sina egna själviska önskemål. Ingen annan varrelse skulle "tillåta" att t.ex "föda upp boskap", på bekostnad av andra individers överlevnads möjligheter. Et djur jagar sitt byte för att överleva. Det stärkaste djuret får det största bytet. Alltså ett helt naturlit betende. Karl johan har 100 kossor i ett stall, som han matar med en eller två sorters grödor, från flera 1000km2  åkermark. Sen transporteras hans kött från skåne till hapranda, för att Oskar och Ida skall kunna äta sig tjocka, och feta, på bekostnad av dem som inte fick någon mat alls den dagen. Människan är så sannerligen en del av naturen, helt korrekt, men det jag försöker att slå fast, är att endast människan, som art, kan rubba balansen, just genom sin förmåga att bestämma sina handlingar på förhand. Ett lejon får vittring på ett byte, och ett samspel börjar i flocken där alla vet sin plats. Den som är svagast för minnst mat. Människan får inte vittring, männinskan har redan bestämt hur hon skall skaffa sin föda. Så möjligtvis kan man påstå att de människor som lever utan för "välfärden", i långt större utsträckning ingår i ett mer "balanserat" system, just därför de inte kan förutbestämma sina vilkår för överlevnad.

Balans är det när naturen och människorna mår bra. Obalans är när naturen och människorna mår dåligt.Obalansen började när människorna slutade respektera naturen.

lennartsdotter. Oavsett hur många bladlöss myrorna "tar hand om", eller hur många små lejonungar som får svälta ihjäl, därför att "pappalejon" MÅSTE överleva..... Då är detta betéende 100% naturligt. Därför de har inget val! Men människan som art, har fått de möjligheter till överlevnad som ingen annan art på jorden. Vår fysiologi, vår hjärnkapacitet, övergår alla andra arter. Därför är vi överlägsna, och kan därmed rubba "balansen". Om vi fortfarande hade varit jägare och samlare, DÅ hade vi inte haft någon annan funktion, än, just en liten del av det naturliga samspelet. Harmonin. Men vi kan åstadkomma samma förödelse som naturkatastrofer, med vår möjlighet att förutbestämma våra handlingar. Vi kan slänga atombomber i huvud på folk, eller vi kan kolonialisera vissa delar av jordklotet, för vår egen vinst. Vi kan hänsynslöst tömma hav på fisk, för att vi inte kan hålla vår egen art i någon balans. VI skal vara 8 milljarder, men det skall endast finnas 20 vargar i DEN skogen. DO YOU UNDERSTAND ME NOW? Men så beter sig ALDRIG de andra arterna, De bara överlever. Vi vill mer än det. VI VILL HA' ALLT! Vi vill ha' de andra arternas teritorium. Vi vill ha' de andra planeternas resourser. Vi ÄR en naturlig del av evolutionen, men vi är så överlägsna andra arter, att endast vi, "homo sapiens sapiens" kan rubba balansen. Alla processer som sker utöver dem "vi" sätter igång", är 100% naturliga. Och med "likriktat", har jag uppfattat det så, att "saker och ting jämnar ut sig, - anpassar sig".......

Det kan ju du inbilla dig.