Idoli skrev 2010-10-16 10:06:15 följande:
Jag håller till viss del med. Bra föräldraskap går inte att mäta i antalet kilon, men det är betydligt större risker, visar många studier, att barn ärver matvanor från sina föräldrar. Det går inte att sticka under stolen med att övervikt är ett stort och farligt problem idag. Tråkigt men sant. Vill inte vara elak, men det är fakta. Dock håller jag med om att även andra aspekter också borde beaktas, som undervikt, konstigt att det inte finns någon gräns för det!
Själv försöker jag sluta snusa nu. Eftersom jag vet att även sådanna beteenden kan föras vidare från föräldrar till barn. Det SKA gå denna gång, mitt blivande föräldraskap motiverar mig. Jag hoppas att även du kan finna motivation till att gå ner i vikt!
Det finns ingen exakt viktgräns vare sig uppåt eller nedåt, i alla fall inte i Sverige. Länderna har ibland viktgränser uppåt, men för det mesta handlar det om att man ska vara någorlunda "normalviktig" och då går ju underviktig också bort.
Riskerna med måttlig övervikt är faktiskt ganska överdrivna. Ett BMI runt 30 kan göra att du får ont i ryggen och på längre sikt problem med knän och fötter, men det är sällan något som förkortar ditt liv. Det handlar mest om en viss försämring av livskvaliteten. Ligger du däremot runt 35 eller över så börjar det innebära större risker. Kina har, såvitt jag vet, en BMI-gräns på 40, vilket alltså är helt motiverat enligt den forskning som finns.
När det gäller undervikt är forskarna inte riktigt överens. Det finns ett samband mellan riktigt lågt BMI (det brukar talas om 18 eller lägre) och för tidig död. Somliga hävdar dock att man inte tagit hänsyn till orsaken till undervikten. Många gånger finns en underliggande sjukdom, fysisk eller psykisk, som ger den låga vikten. Ser man då bara till statistiken kring dödlighet vid olika BMI så missar man att många dör av sin sjukdom, snarare än av undervikten i sig.
Däremot borde nog rökning tas upp mer på allvar när man utreder inför adoption. Självklart är det svårt att kolla det till 100%, men en inbiten rökare luktar rök och då finns anledning att kolla upp det närmare, exempelvis fråga referenterna. Feströkning eller en enstaka cigarett till kaffet då och då är knappast ett problem, men tio cigaretter om dagen eller mer är sannolikt en minst lika stor risk som övervikt.
Slutligen är det också viktigt att se till matvanorna. Det är inte bra för något barn att ärva dåliga vanor och bli tjock, men kanske är det värre för den som redan upplever sig som annorlunda. Många adopterade barn har i alla fall perioder när de önskar att de såg ut "som alla andra". Att då
både vara mörkhyad/ha sneda ögon
och vara tjock är en dubbel belastning. Alltså är det värre om den sökandes övervikt beror på gräddiga såser och chips framför TV:n än om den beror på bristande motion. Barn äter som sina föräldrar, men de kan röra på sig mycket även om mamma/pappa är en soffpotatis.
Slutsatsen, som jag ser det, är att det är rimligt att neka adoption pga svår övervikt och att man bör se till hela situationen när det handlar om ett BMI runt eller strax över 30. För det första måste man ta hänsyn till om detta BMI mest handlar om fett, eller om det är en person med stora muskler (Arnold Schwarzenegger lär ha haft ett BMI långt över 30 när han var som mest muskelstinn). För det andra spelar det roll om båda föräldrarna har samma viktproblem eller bara den ena. Är den ena föräldern normalviktig beror övervikten förmodligen inte bara på dåliga matvanor och då minskar risken att barnet ärver viktproblemen