Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?

Nå jag kontrollerade även med rätten vad som händer om han döms där? Inget mer än att man får betala boten. Så man kan förneka hela vägen om man så vill. Någon extra kostnad åker man inte på.

Visserligen så ser man också när kameran senast kontrollerades. Dessa kontrolleras 2 gånger per år, 6 månaders mellanrum. Har inte kameran kontrollerats nyligt utan det var kanske 5 månader sedan senaste kontrollen då kan man ju ändå undra om inte kameran fått något fel? Man skulle ju lita mer på den om den kontrollerats efter själva påstådda fortkörningen ägde rum.

Det jag menar är att personer som vet med sig att de kör för fort lite nu som då de känner mer "Shit, jasså de tog ett kort på mig" och känner väl mer att det bara är att betala. De VET ju att de kör för fort, det är bara tur att de inte blir tagna varje gång. 

Men är du en person som verkligen upplever att du aldrig kör för fort, att du är noga med att köra 5 km under tillåten hastighet, varför skulle man då direkt erkänna en bot och med andra ord erkänna att man kört för fort? Om man inte själv tror att man verkligen gjort en överträdelse, varför erkänna det då?

Nå, är du övertygad själv om att du inte gjort något fel så visst, erkänn om du känner för det. Själv är jag inte en person som erkänner något jag inte anser mig ha gjort. Spelar roll vad någon annan säger eller tycker. Så fungerar då jag. Jag erkänner då jag anser mig verkligen motbevisad i den mån att jag själv inser och tror att jag faktiskt gjorde fel. Så fungerar jag och också min man, tydligen.

Varför tror du att de som inte medvetet bryter mot lagar orsakar mer olyckor?

Jag vet hur han pratat om detta och hur han ser på saken. I hans egna ögon har han inte gjort något fel. Han är övertygad om att kameran visat fel. Och om han är övertygad om det själv så tycker inte jag att han skall erkänna ett brott han över övertygad om att han inte gjort. 

Men håller man sig 5 km under tillåtet så kör man inte 10 under. Sitter man exakt på tillåten hastighet är det lätt hänt att man håller mer än tillåtet och får böta för det. Så för att inte köra mer än tillåtet känns det logiskt att hålla någon kilometer under tillåtet än att sitta precis på tillåtet. 

Om någon idiot känner att den inte kan åka den tillåtna hastigheten utan behöver köra förbi så får den se till att göra det säkert och inte ta onödiga risker. Skall man köra lite för fort än tillåtet bara för att ingen skall känna behov av att göra en omkörning? Varför har man då tillåtna hastigheten och varför böta de som inte håller den om det är dessa mänskor som gör att olyckorna minskar? Det är ju inte logiskt. Vidare tror jag inte att de farliga omkörningarna skulle minska. Den som vill köra om vill oftast köra fortare än tillåten hastighet och kommer köra förbi folk den anser inte kör tillräckligt fort. 

Men är det inte att skylla ifrån sig själva ansvaret över sina egna handlingar? Man skyller på andra för det man själv ställt till med. Ingen annanstans är det okej att skylla på andra för det man orsakat själv. Det är inte okej att slå någon för att den retades, även om det är orsaken till att man slog. Det är inte okej att stjäla något även om en person lämnat grejerna framme på stranden när den gått och badat, det är inte okej att våldta någon bara för att den går naken etc. 

Men helt plötsligt är bilister som inte bryter mot lagen de som orsakar olyckor även om de gör det indirekt? Jag håller inte med. Den som väljer att köra om är den som måste bedöma risken för omkörningen och går det åt skogen så är det faktiskt den som kört om som bär ansvaret. Spelar roll om det är en pensionär på vägen som kör 15 km under tillåtet. Fortfarande har man själv som förare ansvaret över sina egna manövreringar.

Säger man att det är de som inte bryter mot lagar som orsakar trafikolyckorna av nämnda orsaker så tycker jag det låter lika illa som att säga att det är offren som orsakar våldtäkter pga deras klädstil. För mig är det samma resonerande som ligger bakom. 

Då är det ännu märkligare att min man skulle bli fotad med mätt hastighet på 79 km i timmen på 70 väg eftersom han är den som ligger 5 under tillåtet enligt hastighetsmätaren i bilen. Med nämnda resonerande gällande faktisk hastighet borde hans intrumentpanel legat på ca 85. Något som är fullkomligt omöjligt. Har åkt flera år med min man som förare och inte en enda gång har jag sett honom ligga över tillåtet på mätaren. Normalt mellan 5-2 km under. Dessutom känner han till vägen och hastigheterna och använder sig av farthållare. 

Det är knappast motiverat att regelbundet köra fortare än tillåtet.