Anonym skrev 2011-03-08 13:49:36 följande:
Jag undrar lite hur ni som är väldigt anti kuvertavgift ställer sig till detta:
Vi ska gifta oss och har sparat pengar länge för att kunna få det bröllop vi vill ha. Vi kommer inte att ta någon kuvertavgift men däremot 200 kr per person över 18 år och 50 kr per barn under 18 år. Pengarna kommer inte att gå till oss eller vårat bröllop men istället för att få presenter vill vi skänka de pengarna till barncancerfonen. Vi förlorade vårat barn i cancer för 1 år sedan och forskningen betyder så otroligt mycket.
Så alla gäster får äta och dricka samt delta både på cermoni och fest och de betalar inget för transport från kyrkan till festlokalen och de slipper köpa present. Vårat enda krav är att de donerar 200/50 kr som vi sedan skänker till barncancerfonden. Tycker ni att det är fel också?
Varför ens jämföra dessa två alternativ?
Det jag och många som är emot kuvertavgift vänder mig emot är att man tvingar de som vill komma på bröllopet att ge pengar. Det kan man ju säga om ovanstående också, men det är ju så behjärtansvärt också med tanke på vad ni gått igenom så det går liksom inte att säga något om.
Att "bjuda" folk till ett bröllop där de själva får betala maten är något helt annat. Folk borde verkligen tacka nej till det.
Man måste nämligen inte köpa någon dyr present till ett brudpar. Summan bestämmer man helt själv. Det finns helt enkelt inte några hållbara argument för kuvertavgift på bröllop för folk med lite hyfs och stil.
