Är det rätt att äta djur?

Och du vet? 

Jag föreslår att du läser boken "Monsterbiff till middag"* så får du en introduktion hur skötare stimulerar kloaken på t ex kalkoner för att dessa ska kunna befruktas. Hur det går till när suggor ska insemineras. Etc.

Kanske jobb för dig att söka? 

* Författarna är inte vegetarianer. Därmed kritiska till dagens djurhållning. 

DÄREMOT kritiska till dagens djurhållning ska det stå.

Vad som är värdigt eller inte är förstås subjektivt.
Jag skulle tro att zoofiler inte ser något ovärdigt i till exempel följande:

Ett vanligt sätt att få galtars sperma är att låta dem jucka mot en metallatrapp. En djurskötare sitter bredvid och håller galtens penis och väntar på att den ska "skafta" (styvna). När galten ejakulerar leder djurskötaren sperman ner  i en behållare.
När suggan insemineras stimuleras hon samtidigt av  djurskötaren för att livmodern bättre ska suga upp sperman. Stimulansen sker genom att djurskötaren sätter sig grensle över suggan, trycker mot hennes rygg och sätter knäna i ljumskarna för att simulera galtens rörelser.

Sugen på mer?

Kalkontuppar mjölkas på sperma genom att djurskötaren masserar tuppens penis.
Ytterligare stimulans måste till för att få tuppen att lämna sperma; 
"Man lägger upp tuppen, håller den och masserar tuppen i kloaken. Du kan också föra ned fingret på tuppens sädesledare.
(Ur boken "Monsterbiff till middag, Torbjörn & Ylva Esping)

 

"Jag kan upplysa dej om att det faktiskt är våra djur som ser till att det inte blir skog i hela sverige till störstar del."

Skojar du?! 
Största delen av köttet vi äter kommer från djur utomlands. Inte 17 håller de några svenska haglandskap öppna!
Det gör inte heller de svenska grisarna och kycklingarna eftersom de så gott som alltid hålls instängda. Till och med lamm börjar man hålla inomhus för att folk ska kunna käka färskt lamm året runt.

Varför kan man inte hänvisa till en bok av något som man inte har någon egen erfarenhet av?
Har du själv erfarenhet av kalkon- resp grisavel som motsäger det som står i boken? Berätta gärna i så fall. Berätta gärna också vad du anser om tillvägagångssättet som beskrivs i boken.

Författarna är pålästa och med stor erfarenhet av svenskt lantbruk. Den ena är journalist på ATL. Varför misstror du dem?

För övrigt har jag varit på mjölkproducerande gårdar och jag har släktingar som är mjölk- resp köttbönder. 

Men även det du ser med egna ögon vinklas. Utifrån de erfarenheter och uppfattningar du har.
Låt säga att du och jag bevittnar slakt på Scan. Jag är ganska säker på att vi upplever den olika och också beskriver den på olika sätt.

När det gäller "Monsterbiff till middag" har den ett tydligt budskap: Djurskyddet måste bli bättre. Också i Sverige. Fler alternativ för konsumenten att välja på. Den som t ex vill äta svensk kalkon har i dag bara en ras att välja på. British united turkey som är framavlats så att hönorna och tupparna blivit så olika att de inte kan para sig (därav inseminationen). 

Det finns säkert många olika sätt att stimulera suggan när hon insemineras. Författarna nämner en massagesadel med namnet Mr Stimuli som sätts på suggans rygg men den har tydligen inte fått så stor spridning ännu.

Ska man tro författarna så är hanteringen inom kalkon- och grisaveln inte något man gärna talar om inom jordbruket. De som håller på med det skäms vilket märks i de intervjuer som görs i boken. Kanske inte så konstigt, sexuell kontakt mellan djur och människa är mycket tabu. 

Eftersom den här tråden handlar om det är rätt att äta kött eller inte ville jag bara påpeka att en stor del av det kött som äts i Sverige inte betyder ett dugg för att hålla landskap öppna. Dels det importerade köttet som enl Svenskt Kött består av 50% av nötköttet, 35% av grisköttet och 63% av lammköttet under 2010. Dels allt svenskt kött från djur som aldrig betar.

Det är fint med öppna betesmarker och jag är övertygad om att man hittar sätt att behålla ett varierat landskap även om vi i framtiden blir vegetarianer/veganer allihop. Dit är det långt. Låt oss börja med att mindre kött, varför t ex inte enbart kött från betande svenska djur? 

Helt krasst är det väl så att det enda som är intressant i en högt uppdriven mjölkproduktion är hur mycket mjölk en ko ger, inte hur länge hon lever.

Hej igen!
Jag är vegetarian och äter inget kött oavsett märkning. Men jag är glad över utvecklingen mot ett bredare sortiment som gör att konsumenter kan välja ett "schysstare" kött.
Jag håller på och avvecklar mjölkprodukter också eftersom de, precis som du skriver, är en del av köttindustrin. Som du säger bidrar de till att hålla landskapen öppna men många mjölkkor går ute en väldigt kort tid på året och ibland bara under en kort del av dygnet, t ex natten. Jordbruksverket är villiga att ge dispenser så summa summarum blir det inget vidare uteliv för mjölkkorna.

Nej, det är inte helt sant. Men som princip. Om man t ex kunde avla fram en ko som ger låt säga ger 6 ggr mer mjölk men lever färre år än en "normalko" så blir hon mest lönsam. För det är väl det totala antalet liter mjölk per liv som avgör hur lönsam en ko är?