Ska jag försörja henne???

Jag skulle tippa på att det i grund och botten är det klassiska typexemplet på vad som händer det första året när man har fått barn. Kvinnan är hemma med bebisen, och är trött och lägger all energi på barnet. Mannen flyr till arbetet och känner sig utanför och fokuserar på att tjäna pengar. Vanligen blir relationen lite ansträngd mellan föräldrarna ( fyra timmars sömn per dygn i början när man ammar gör inte att man är på topp tex), och om man dessutom lägger till att mannen trodde att han gifte sig till en miljon och senare upptäcker att så inte var fallet så klarnar väl resonemanget lite.

Jag tycker fortfarande att det är helt tokigt tänkt, hennes sparade medel är hennes och självklart ska man respektera föräldrarnas önskemål om enskild egendom. Det är inte ens säkert att det går att göra om egendomen till giftorättsgods. Likaså har jag väldigt svårt att förstå att man inte ser familjen som ett enhet, och att alla bidrar med det de har för att underlätta, om det så är oavlönat hushållsarbete, barnafödande eller välbetalt yrkesarbetande. Och helt ärligt, att börja prata om att skiljas för en sån här sak, det hade verkligen fått mig att dra åt mig öronen. Jag hade inte kunnat tänka mig att vara gift med någon som tyckte det var ok att jag satt och åt gröt till middag medan han åt oxfilé, och hur ska man förklara för barnen att pappa bjuder alla på glass, men mamma får ingen för hon tjänar för lite pengar och har inte råd?

Alla spekulationer om att frun är lat och lever på sin man är ju helt tagna ur luften, det enda som står är att hon har haft ett arbete och att företaget lades ner, och hon bidrar ju med sin inkomst och använder hälften av sitt kapital för att finansiera deras gemensamma bostad. Hur övrigt kapital är placerat vet vi inte, pengarna kan tex vara bunda i några år. Dessutom är ett sparat kapital inte att betrakta som en inkomst, däremot kan avkastningen av kapitalet räknas som giftorättsgods beroende på vad som stipuleras i gåvobrevet. jo, och gåvobrev behöver inte registeras, såvida det inte rör sig om en gåva av fast egendom (dvs fastighet) eller gåvor mellan makar.

Man skriver inga reverser idag. Det gjordes av skattetekniska skäl före dec 2004, för att barnet skulle slippa betala så mycket gåvoskatt.

Min reflektion är att tråden har två sidor där många förstår ts som inte vill försörja en fru som inte vill vara ekonomiskt jämställd i förhållandet men som ändå vill kapa åt sig halva ts egendomar och kapital vid en ev.framtida skilsmässa. Sen finns det, i mina ögon , de snikna och lata kvinnorna som tycker att det är mannens plikt att försörja sin kvinna och låta henne ha sina pengar i fred.:)

Jo den skyldigheten drabbar honom i alla fall. Snälla läs på lite... exemplen har redan varit uppe i tråden. Du tror väl inte på fullaste allvar att TS fru skulle tvingas sälja en fastighet värd en miljon för att bidra till hushållsekonomin. Så är  inte äktenskapsbalken upplagd. Gå tillbaka i tråden så finns det finfina hänvisningar till både paragrafer och kapitel för just de här bitarna. Enskild egendom är just enskild och inget annat!

Nej! Hon kan försörja sig själv och ska därför göra det. Däremot skulle hon aldrig kunna tvingas ta av sitt kapital för att försörja honom. Hon skulle aldrig heller få försörjningsstöd som ensamstående med en mille i kapital! Ts fru har inte investerat en mille i en fastighet. Hon har lagt i "sin del" i bostadsrätten men ts själv har lån, kanske även frun för ingen har sagt hur stor del "en del" är av totala inköpet.

Visst är det enskild egendom men även ts inkomst är hans att göra vad han vill med.

Nej! Hon kan försörja sig själv och ska därför göra det. Däremot skulle hon aldrig kunna tvingas ta av sitt kapital för att försörja honom. Hon skulle aldrig heller få försörjningsstöd som ensamstående med en mille i kapital! Ts fru har inte investerat en mille i en fastighet. Hon har lagt i "sin del" i bostadsrätten men ts själv har lån, kanske även frun för ingen har sagt hur stor del "en del" är av totala inköpet.

Visst är det enskild egendom men även ts inkomst är hans att göra vad han vill med.

hur vet vi att hon vill det?

Har hon sagt det till ts att hon de skiljer sig så ska hon ha sin enskilda egendom och halva av allt hans sparande och kapital?

man får faktikst välja att avstå saker när man skiljer sig..ingen kontrollerar att man delat upp allt 50/50 utan man har rätt att avstå.

vad är det som säger att hon kommer kräva hälften av ts sparande och kapita?

 

Och det gjordes 1947 (kanske för att familjeförsörjaren,  likt TS,  inte ville att det han  förtjänade  skulle komma hustrun tillgodo  vid hans död,   troligen för att familjeförsörjaren kunde minska sina skatter genom att dela upp besparingarna).

Så länge man är gifta är man försörjningsskyldig gentemot sin make,maka. Alltså lagen räknar med gemensam ekonomi. Och hon får pengar från FK och han via sin lön alltså bidrar de båda två till det gemensamma hemmet.