Barnläkaren dödade Linnea

Det är väl, så vida jag förstått, inte bevisat att det är läkaren som givit medicinen. Så jag kan inte förstå hur det kommer sig att det är hon som står åtalad

Jag förstår inte hur de ens kan ha väckt åtal eftersom det inte går att bevisa att barnläkaren givit medicinen, det går inte att bevisa att vem som nu än gett den att de givit den med uppsåt och inte av misstag.

Och då finns inget att åtala.

Jag är rädd för att en fällande dom kan göra att barnpatienter får lida i onödan, ungefär som förr när man trodde att bebisar inte kände smärta eller att barn inte kände smärta på samma vis som vuxna.

Hur och var har du sett bevis på det?

Ifrågasätter inte att det blivit så men undrar var...

Okej. Det är en tragisk utveckling.

Ingen ska behöva lida även om det innebär att livet förkortas.

Det är det där med "i onödan" som ställer till det tror jag eftersom alla har olika åsikter om vad det innebär.

Så bara vuxna i livet slutskede ska få somna in utan smärtor utan vånda och ångest? Även små barn har rätt att få sövas ner i väntan på att döden inträffar.

Om någon, vilket vi inte vet, givit narkosmedel den aktuella dagen, så har det enbart gjort att bebisen slapp lida. Döden hade kommit ändå, något senare och något mer hemsk.

 

Ursäkta men att tro att morfin är en mirakelmedicin som gör att ingen lider under några omständigheter är ren och skär bs.

Så enkelt är det inte. Tyvärr.

Så ingen i samhället borde uttala sig om de inte haft personlig relation till något som inträffat? Det vore ett bra märkligt samhälle i så fall.

Exakt vad är det som stör dig? Att vi diskuterar rättsfallet? Lagen? Att barnet dog?

Jag har inte haft ett barn som dött men jag har suttit vid min mors dödsbädd och bara inväntat den oundvikliga döden efter en svår bilolycka där kropp och hjärna skadades. Läkarna var barmhärtiga nog att inte låta oss sitta där hela tiden men den stund vi satt där och bara väntade på att hjärtat skulle fatta att hjärnan till största delen var död var hemsk nog och hade de gjorde vad de kunde för att hon inte skulle lida men det hade varit barmhärtigt för alla inblandade, särskilt min mor, om de fått ge henne medicin så att hon var totalt väck bortom alla tvivel.

Det stod med STORA hjärnskador. Att extremprematurer får hjärnblödningar är vanligt och många av dem lever vidare och mår bra men de med svåra hjärnskador får problem, på ett eller annat sätt.

Det som de helst ville ha svar på, om jag förstått det hela rätt, är hur misstaget som förvärrade hjärnskadan kunde ske.

Alla vittnen har rätt till ett målsägandebiträde, särskilt i de fall där de berörs själva. De är indirekt målsägande, kan man säga

Eftersom detta berör dem så är det, så vida jag har förstått, ett normalt förfarande.

Det är alltid en åklagare som driver målen i brottsmål och de berörda sitter med, typ

Båda tror jag, men främst det första. Men jag är inte jurist så jag skulle inte svära på det

Det finns alltid svinn, det är bara en fråga om hur man definierar svinnet.  Tyvärr.

Att journaler är ofullständiga, saknar information är inget nytt. Man skriver bara upp det som anses relevant för fallet i just den stunden.

Och förstår inte den som skriver ut journalen allt som sägs så kan det stå ditten ditten ditten _____ ditten ____ i __ dos.

Tyvärr.

Fast det är inte möjligt, eller ens rimligt.

Man skriver ner det som anses relevant för sjukdomstillfället ifråga. Om allt ska skrivas ner, rubbet, så måste läkaren mer eller mindre spela in hela samtalet/ha en videokamera i bröstfickan

Det kan ha varit ett misstag. Dosen alltså

Jag känner inte till läkemedlet tiopental utan tänkte mest att vissa läkemedel ska spädas och ibland blir det inte rätt och då är det ett misstag, om än ett oförlåtligt misstag.

 Så som tydligen hände med natriumkloriden som gavs i början