Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Klart det är fel med svenska poliser i slöja. En svensk polis ska med sin uniform representera svensk lag. En svensk polis i slöja utstrålar mixed messages. Samma sak gäller representanter för svenskt rättsväsende, typ domare och advokater. Om man är så fundamentalistisk att man inte kan tänka sig arbeta utan slöja kan man inte arbeta som representant för svenskt rättsväsende. 

Fast islam är en politisk religion. Jag tycker inte att poliser i Sverige ska ha symboler som representerar andra rättsväsenden än det svenska. Poliser i Sverige ska bära uniformer som representerar svenskt rättsväsende. Symboler som representerar andra rättsväsenden får man plocka bort. Det ser ju oprofessionellt ut att representera två inkompatibla rättsväsenden samtidigt.

Islam står för andra värderingar än svensk lag. Muslimer får gärna vara svenska poliser, men de ska klä sig i den uniform som representerar svensk lag och därmed inte bära slöja. Slöjan representerar värderingar som är inkompatibla med svensk lag. Fredrick Federley eller Lars Vilks ska inte behöva ifrågasätta svenska polisers trovärdighet när de råkat ut för brott. Väljer man att aldrig kunna ta av sig sin slöja har man gjort valet att inte kunna arbeta som representant för svensk lag, tycker jag. Fundamentalism ska man inte kompromissa med.

Logik?Jag skrev inget om muslimer. Jag skrev om islam och svensk lag. Dessa två moralsystem är inte kompatibla. En person som måste skylta med sina SD-sympatier i sitt polisarbete ska inte heller få arbeta som polis i Sverige, ifall det kan få dig att må bättre.

Islam är en ideologi. Islam anger hur ett samhälle ska styras och har ett eget juridiskt system. Alla muslimer följer inte islam till punkt och pricka, men för dessa vore det ju då heller inget problem att ta av sig slöjan vid yrkesutövandet som polis. Klarar man inte att ta av sig slöjan vid juridiskt yrkesutövande utstrålar man att man inte är neutral och att man står för både sharia och svensk lagsamtidigt, vilket inte är kompatibelt. Brottsoffer som Frederick Federley och Lars Vilks ska slippa ha med sådana poliser att göra.

Nähä, vad representerar slöjan då? Svensk lag?

Religionsfrihet innebär inte att du har rätt att utöva din religion hur du vill. En polis ska vara neutral och varken skylta med politisk åsikt eller religiös tillhörighet. Det blir lite fel med Sverigedemokratiska poliser i fall där invandrare blivit utsatta för brott eller om muslimska poliser har hand om brottsfall liknande de Lars Vilks och Fredrick Federley utsatts för. En pälsdjurshandlare vars affär blivit saboterad av djurrättsaktivister ska inte få djurrättsaktivistiska poliser som tar hand om hans ärende.

Jag tycker det är märkligt när muslimer påstår att slöjan bara är " en liten tygbit".  Det brukar inte låta så i andra typer av trådar.

Jo det har allt med saken att göra. En polis ska vara neutral och inte skylta med sina privata värderingar. Om det är så viktigt för en polis att även i tjänsten visa att han/hon är muslim, sverigedemokrat, moderat eller medlem i Djurens rätt etc. får personen skaffa sig ett annat jobb.

Om motivet är icke-neutralt och tatueringen inte går att skyla ska personen inte kunna arbeta som polis.

Personer som prompt måste skylta med sina privata politiska eller religiösa ställningstaganden i sin yrkesroll som polis borde inte få arbeta som poliser. De exempel jag tog upp var för att illustrera hur fel det kan bli när poliser öppet visar sina värderingar, man ska alltså inte dela upp vilka brottskategorier icke neutrala poliser får jobba med. Poliser som inte kan lämna sina symboler hemma när de går till jobbet ska inte arbeta alls som poliser.