Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?
knisse skrev 2011-12-08 22:28:38 följande:
jo det var ett ganska tydligt tecken pa en vis politisk inriktning.
Inlägg från: Tom Araya
|
-
Skitsnack! Kolla på gamla bilder från 6o-70-talet. Flertalet grabbar hade mer eller mindre långt hår, det var mode inte politik. Sedan är det en annan sak om vad det kom ifrån. -
Säg mig vilken politisk inriktning Benny Andersson och Björn Ulvaeus hade som unga?knisse skrev 2011-12-08 22:35:13 följande:nja pojkarna som var värpliktiga och hade langt har hade det av en politisk anledning helt i stil med nej till vietnamkriget
-
Det är att gå väl långt om man begär att man ska leva med samma utseende privat som i tjänsten.Umm T skrev 2011-12-08 23:10:08 följande:Hår kan klippas.
-
De flesta texter de skrev var helt opolitiska. De som hade ett uns av ställningstagande var sällan eller aldrig rent politiskt. Att sjunga om kärlek och fred är inte politiskt. Du kan ha i stort sett vilken politisk eller religiös åskådning som helst och gilla ett sådant budskap.knisse skrev 2011-12-08 22:43:21 följande:vet du inte det? det är u bara att lysna pa textena fran hootenanny singes osv...
-
Jag ser inte Hootenanny singers som en del av den rörelsen.knisse skrev 2011-12-08 23:28:40 följande:om rörelsen har love och peas som största slagord och det annars inte var särskilt vanligt att sjunga över nagot av bada pa det sättet tycker jag nog att det är ett ställningstagande.
-
Jag läser just boken....knisse skrev 2011-12-09 00:09:40 följande:bade hepstars och hootenany singer var ganska politsika. enligt sig själva i lallafall
-
Ingen av de religiösa huvudbonaderna skulle bäras under polismössa utan det är istället för.oOHalalOo skrev 2011-12-09 08:34:33 följande:Jag inser ju vitsen av att man faktiskt kan ha en slöja under annan ev. huvudbonad man bär i ett uniformsyrke. Därför är inte det kränkande eller en anledning att inte söka vissa arbeten.
Däremot så tycker jag den personliga integriteten är av stor vikt, en del skulle kanske kalla det för mänskliga rättigheter. De ska inte behöva förbises (när så inte krävs) bara för att folk fastnat i 'så har det alltid varit' tänkande. -
www.carlmagnuspalm.se/abbathestory.htmlknisse skrev 2011-12-09 04:21:42 följande:boken?
-
Olika människor passar olika bra för olika yrken.oOHalalOo skrev 2011-12-09 08:34:33 följande:Jag inser ju vitsen av att man faktiskt kan ha en slöja under annan ev. huvudbonad man bär i ett uniformsyrke. Därför är inte det kränkande eller en anledning att inte söka vissa arbeten.
Däremot så tycker jag den personliga integriteten är av stor vikt, en del skulle kanske kalla det för mänskliga rättigheter. De ska inte behöva förbises (när så inte krävs) bara för att folk fastnat i 'så har det alltid varit' tänkande.
Man kan inte anpassa alla yrken så de passar alla människor. Det är en löjligt orealistisk utopi. -
Absolut, men slöja passar inte ihop med uniform.knisse skrev 2011-12-09 18:12:13 följande:fast jag tror nog att man kan passaväldigt bra som polis även om man är en troende kvinna med slöja.