Har du en fetish? Tänder du extra på något?

Kritiskt tänkande är bra men att ifrågasätta för ifrågasättandes skull är ren idioti.

Som du ser på wikipedia finns det åtskilliga källor. Av den anledningen kan man ange wikipedia som källa. Det är exakt så man gör i vetenskapliga studier för att inte alltid i alla lägen uppfinna hjulet igen. 

Jag känner mycket väl till den elitism som präglar en del av BDSM-folket. Viljan att vara förmer lyser igenom alltför tydligt. Då detta inte är DS utan ett forum som vänder sig till menligheten är ditt nörderi direkt kontraproduktivt.

Kritiskt tänkande är bra men att ifrågasätta för ifrågasättandes skull är ren idioti.

Som du ser på wikipedia finns det åtskilliga källor. Av den anledningen kan man ange wikipedia som källa. Det är exakt så man gör i vetenskapliga studier för att inte alltid i alla lägen uppfinna hjulet igen. 

Jag känner mycket väl till den elitism som präglar en del av BDSM-folket. Viljan att vara förmer lyser igenom alltför tydligt. Då detta inte är DS utan ett forum som vänder sig till menligheten är ditt nörderi direkt kontraproduktivt.

Svar nej.

Det här är en sajt riktad till menligheten som inte har koll på vad fetischism är och innebär. Det finns ingen som helst anledning att fördjupa sig i ämnet som vissa elitistiska BDSM-kretsar ägnar sig åt. För viktigt i sammanhanget är i så fall precis alla andra nörderi-indelningar andra fraktioner inom BDSM-scenen. Men det tycks inte vara lika intressant? 

Självklart är allt sådant ointressant för den som inte är insatt ordentligt i ämnet.

Nu är det så att wikipedia sedan många år generellt godkänns av universiteten som källa. Att du inte känner till det må vara hänt men det innebär att du inte har ett källkritiskt tänkande utan ifrågasätter bara för ifrågasättandets skull.

Jag har definitivt inget "jättebehov" utan det handlar om dina projiceringar på mig. Det jag förklarar är att här har det bara ett elitistiskt syfte. Att andra har visat samma elitistiska tendens gör det inte mer rätt, snarare tvärtom.

Mentorer i allmänhet och opponenter i synnerhet avgör inte vad universiteten godkänner som källor. Vet du ens vad begreppen innebär? Jag tror faktiskt inte det därför att i och med vad och hur du skriver erkänner du att du inte känner till hur källhänvisningar går till.

Att du har lärt dig att kritisera och protestera mot allt andra säger innebär inte att du vet vad källkritik och källhänvisning innebär. Men självklart tror jag dig när du säger att du kommer att fortsätta att protestera mot allt och alla. Det är så de flesta gör som vill vara källkritiska men inte vet vad det innebär.

Varför befinner du dig på familjeliv öht´och inte på ditt kära insta? Det handlar mest om det du uppenbart inte vill läsa. Du är kanhända en masochist som plågar dig själv med att läsa det du inte vill?