Hadide, fel på Frankrike?

i grund och botten tycker jag grundfrågan är;
* Anknytning; när vi talar om barn som omplacerats som bebisar- det är dags att börja se till all den forskning som finns kring anknytning och barnets trygghet och tillit. För mig spelar det egentligen ingen roll om barnet skickas utomlands eller till en ny svensk fosterfamilj och barnets ursprung är helt orelevant- faktum kvarstår att vi rycker upp en tvååring från allt den känner till och all den trygghet den känner till för... jag för vad? För att mamman "har rätt till" sitt barn som hon gav upp när den i stort sett föddes....  
* Är det verkligen så att vi ska anse att barn alltid mår bättre av att återförenas med biologiska föräldrar? Hur länge ska föräldrar "ha rätt" till sina egna barn? Överger man dem vid födseln (som i detta fallet)- bör man då kunna återkomma fem år senare och direkt återfrå vårdnaden? Hur kan det så självklart vara barnets bästa?

fast nu är det ju så att mamman i det här fallet var från Algeriet, fransk medborgare. Hon kan finnas i Algeriet likväl som i Frankrike. Dessutom kan hon finnas i ett helt annat land.
Dessutom; En allmän fråga (alltså inte bara i detta fallet): om man överger sitt barn vid födseln- ska massa resurser läggas i flera år för att söka efter mamman? Hur mycket resurser (läs skattepengar) ska läggas på att aktivt arbeta för en återförening om mamman valt bort sitt barn?

En aspekt till; mamman övergav sitt barn i Sverige- om hon vill ha barnet åter så vore väl det naturligaste att hon börjar leta på platsen där hon övergav henne? Vilar inget ansvar på föräldrarna att söka efter sitt barn om de vill ha dem åter?

Men barnet är född i Sverige och övergavs i Sverige. Finns ingen biologisk förälder som vill ta hand om barnet så övergår ju ansvaret till socialen där barnet finns. Barnet är inte "stulet". Barnet är först övergett och sedan omhändertaget efter misshandel. Du menar att det är stulet från Frankrike eller modern?

Du har nog missat anknytningsforskningen om du tror att det handlar om misstro mot Frankrikes förmåga att ta hand om henne.

Och hur kan du döma ut fosterfamiljen? Känner du dem eller är det din bedömning utifrån massmedia eller rykten (du vet jag känner en som känner en som känner dem så jag VET...)

Fast du vet väl inte vem som sagt vad, uppgifterna kan ju komma från fler håll? Dessutom så är migrationsverkets beslut knappast sekretessbelagt.

Det beror väl för övrigt på vilken typ av placering de har. Familjehemsplaceringar via LVU har ingen regelrätt sekretess. Däremot får man skriva under att man tänker sig för vad man säger och till vem. Alltså behöver de inte ha brutit mot sekretess då LVU beslut är allmänna handlingar, även migrationsverkets beslut är knappast sekretess belagd för berörda parter.

Ja fast du påstod ju att de brutit mot sekretessen vilket de inte behöver göra bara genom att påtala migrationsverkets beslut.

Inte om det som sagts står att läsa i beslutet om LVU.

Sen är ju frågan om de alls har sekretess. För familjehemsföräldrar råder som sagt ingen sekretess!