talulah gosh skrev 2013-11-05 20:29:40 följande:
Miljön: Här kan jag ju inte annat än hålla med...
Kemikalier: Är helt övertygad om att det är värre att barnet är kissig mot huden än "kemikalier" - vilka kemikalier är det du tror är skadliga?
Ekonomin: Ja, har man inte råd så är det ju en anledning, men jag tycker nog att det finns andra ställen som man kan dra in på före...
Torr senare: Och vad beror det på? Jo, att det inte är sjukt obekvämt att gå omkring med kiss i blöjan om man har en modern blöja. Jag ser hellre att mitt barn har det torrt och bekvämt än att det slutar med blöja lite tidigare. Vad spelar det för roll om hen har blöja lite längre?
Jahapp där försvann typ hela min utläggning :p
Men jag resonerar också som myran och planerar därför också att använda tygblöjor och ec:a när det fungerar i vardagen sen när mitt barn kommer. Även om ekonomin är en del av valet så är det inte så att vi inte har råd med engångsblöjor och jag tror inte heller att det var så myran menade.
Största anledning till att vi ska använda tygblöjor och ec:a är att jag inte ser det som något positivt att barnet inte ens känner att det kissar. Det gör det mycket svårare än nödvändigt sen när barnet ska lära sig att använda potta/toalett eftersom att hen har lärt sig att inte lyssna på sina signaler. Men sen så gör det ju även så att barnet förmodligen går och småkissar hela tiden istället för att tömma blåsan helt, något som t.ex kan öka risken för urinvägsinfektioner. Men jag undrar lite varför du argumenterar om huruvida det är bekvämt eller obekvämt med en kissig blöja? När barnet kissar så bör man ju byta blöja alldeles oavsett typ av blöja.