Får jag gissa könet på bebisar? :) Måste ha ul-bilder från v 12-14 ca!

Hur ser du att fostret rort pa sig denna bilden?

Orsaken till att du inte ser penis+ pung pa denna bild ar helt enkelt for att fostret ar vridet pa bilden. Konsdelarna ar inte med pa bild. Ungefar som att ta en bild pa ena handen och saga att det ar en flicka for att man inte ser pungen. Hur ser du att fostret "ror pa sig"? Det funkar inte sa med ultraljud, det ar baserat pa ljudvagor som beroende pa yta dom traffar antingen reflekteras direkt tillbaka eller via en annan yta. Det ar valdigt tydligt nar rorelse syns pa UL bild. Den oskarpan finns inte pa nagon av dom bilderna du sager ar otydliga pga bebisen rorelse.

Jobbar med det.

Tror inte heller folk blir sura, det ar bara gissningar och gravida kvinnor tenderar bli helt tossiga pa allt som har deras bebis att gora. Men du far nog vara tydligare ibland med att du gissar varfor saker och ting ser ut pa ett visst satt, inte att du vet att det ar sa.

:)

Nej. Tror inte konet ar med pa bild pa nagot av dom (har inte nargranskat alla). Sa det ar verkligen 50/50 gissningar.

Blygdlapparna bildar tre streck nar man tittar underifran, ja. Fran sidan ser man det inte, precis som konet pa en vuxen kvinna.Jag arbetar med diagnostisk UL och har darmed valdigt lite tid att sitta och konsbestamma foster dar konsdelarna knappt utvecklats. Jag ar medveten om sjalva teorin men agnar ingen tid at det i dagliga arbetet. For konsbestamning vill jag ha utvecklade organ, jag ar inte sa mycket for gissningar (man far ju ratt i 50% av fallen hur man an gor...).Det finns en hel del teorier kring kon och foster. Men eftersom jag inte ser skillnad pa en nyfodd pojke och en nyfodd flicka genom att titta pa huvudet tror jag inte att den teorin ar gangbar pa ofodda barn heller...Jag jobbar med UL och gor KUB, RUL, TUL etc dagligen. Mot v.14 kan man konsbestamma en pojke i manga fall men eftersom jag inte kor med gissningar ger jag inga besked sapass tidigt.

Varifran far du dina siffror "ganska stor procent", da det ar verkligen inte vad jag ser pa jobbet varje dag. Snarare en ratt liten andel dar man kan gora relativt sakra gissningar, resten ar det inte ens vart att forsoka.

Men ja, du har ratt i att det hela med UL ar storre utanfor Sverige.

ULar tvadimensionellt och bilden du ser ar en "skiva" av fostret. Du kan se konet fran sidan om "skivan" ar tagen pa ratt stalle och inkluderar fostrets konsdelar.
Artiklarna du namnt har klassas som vetenskapliga kallor, sa dom ar varda att lasa.

Ser ingen mening i att gissa pa halvdana stillbilder fran nagons annans undersokning, som ofta inte ens tagna over omradet som ar intressant i den fragan.

Jag hoppas att alla forstar att den sk. "skall-teorin" ar valdigt hemmasnickrad och enda "bevisningen " som gar att finna ligger pa olika mamma-bebissidor. Den bygger pa den faktiska teorin som anvands inom forensics dar konet pa offret kan bestammas pa dom typisk manliga eller kvinnliga dragen i skallen och backenet.

Dom har dragen som skiljer manligt fran kvinnligt utvecklas forst i puberteten och finns alltsa inte att se hos foster, bebisar eller sma barn.

Prova sjalv, kla en nyfodd i konsneutralt och lat folk gissa pa konet. 

Anvandarna pa FL, sarskilt de proppfyllda med hormoner slutar aldrig att forvana mig. Titta i dom andra "gissa kon"-tradarna sa ser du precis hur illa det ligger till :)

Skallar av vuxna individer. Inte komparabel med skallar hos foster eller spadbarn.