Kan kommunen flytta på arg hare som bosatt sig utanför lägenheten?

Men haren har väl inte ungar nu på vintern? Låna en kattfälla från ett katthem och flytta haren själv. Har fö aldrig hört talas om en hare som attackerar. Försöker se det framför mig.

Ska slänga in lite bensin på brasan här... kan inte låta bli att göra kopplingen till pågående vargdebatt...

Där anser många att man helt enkelt måste tåla att naturen gör sig påmind. Varför är det bara vi som bor på landet som ska tåla det? Varför skall de som bor i stan bara kunna ringa skyddsjägare när naturen blir för jobbig?
Och vargkramarnas favoritargument - om du inte tål att naturen finns i din närhet - Flytta!

Och om jag ska svara seriöst på frågan - så har jag svårt att se problemet. Om haren är frisk så bör du som vuxen kunna skrämma den att flytta, i värsta fall får du väl slå ihjäl den i självförsvar.

Om den inte är frisk så dör den väl av sig själv snart om du inte ser till att avliva den i tid.      

      

Jag har aldrig varit med om att en hare attackerar heller så därför hade jag inget ont av att den sitter där. Uppvuxen på landet, Jag flyttade hit Från landet för några månader sen och där sprang det vargar o alla andra skogsdjur, det hade inte jag ont av för dom försökte aldrig attackera barnen som denna hare gör. En hare har rätt vassa klor o stora framtänder o vill den *försvara* sig så vill inte jag att barnen får skadorna!

Ungar finns det inga men det är nog en hona. Jag har letat efter bo'n och tecken på ungar men det finns inga och dom brukar få ungar någon gång på våren.

Jag har även försökt skrämma bort den varje gång jag ser den men åter igen kommer den tillbaka.
Vill inte psyka den i onödan, det är för mig djurplågeri.

Sen går det inte jämföra med vargar! Vargar är farliga och kan döda en människa om den vill!

Det är helt ok. Såg inte ditt svar innan jag postade mitt svar bara. Men generellt är det så att det ofta ropas på hjälp när stadsbor får problem med vilda djur. Medans vi på landet förväntas flytta därifrån för att lösa probelemet istället. Ville bara lyfta perspektivet lite - vet itne om det finns fler intresserade av en tråd om klyftan mellan stad och land, dagens normgivande livsstil och problematiken kring detta.

Jag är ingen stadsmänniska som en viss person här verkar tro. Och det är skillnad på varg och hare, det vet t om 3:åringen, men om ni inte visste det så kanske ni ska gå på en informationsträff om det!

Hon har varit sån här i flera månader och hade hon haft ungar hela tiden så måste dom väl börjat hoppa omkring? Hon kan sitta på ett o samma ställe i en vecka tills hon byter till andra sidan av gräsmattan. Upptäckte igår att grannen har mat till fåglarna och det är där hon går och äter ibland. En hel del ramlar ner på backen.

Min tanke var inte skjuta hararna vilket ni tydligen missuppfattat! Jag undrade bara om man ev kunde få någon hjälp att FLYTTA på dom., tex ut i skogen!!

Jag tänker inte låta mitt djur bli ihjäl biten innan vi gör något åt det! Och ni säger er att vara djurvänner! Hur tänker ni där eller?!
Och vadå bara dödat en katt?! Det är mer än en katt.
Men det förstår inte ni djurvänner!

Har en idé, ta hit era barn och se hur kul det är när barnen inte vågar vara i lekparken eller sparka boll på gräsmattan för att en stor *kanin* jagar dom.

Har pratat med kommunen iaf och dom skulle ringa en jägare för när en eller flera harar visar aggressivt beteende mot barn så ser dom det som ett hot!

Jo jag känner allt en del som har hundar som kan tänkas ha kul men jag vill enbart flytta ut dom till skogen.

Och om någon missat det så kallas det för ironi - jag anser i själva verket att det är helt ok att minska konflikterna mellan människor och djur i de fall då konsekvenserna blir för stora. Dock så har jag svårt att se behovet av att ta bort en hare från tomten, eftersom de knappast kan orsaka så stor skada att det är motiverat, en skadad katt eller att barnen får lära sig att leva med naturen är knappast stora konsekvenser. Och med största sannolikhet är den ju borta om något år eller så.

Jag vill definitivt inte ha ensamt mandat att avgöra den här komplexa frågan. Det enda jag vill ha är ett ärligt svar på är om TS tycker det är ok att vi "tar bort" alla djur som ställer till problem för oss. Eller om hon anser sig vara "undantagen" på något sätt för att hon bor i innerstan? Och i så fall varför? 
 Jag vill inte neddvärdera TS problem, utan istället lyfta skillnaden mellan stad och land. Jag kan definitivt se att hon har problme, som hon bör lösa. Men jag anser att landsbygdsboende som mister husdjur och tamdjur har minst lika stora problem, och jag vet att de inte alls har samma möjligheter som TS att lösa dem och funderar på varför?

Varför är inte situationerna jämförbara? Vad är skillnaden i problemen? Är inte den enskildes problem och behov beroende av avr man bor? Och i så fall - varför är landsbygdsbefolningens problem och behov mindre än för de som bor i stan?

Jag skrev ingenstans att jag jämförde med varg. Min fråga var om de problem som vilda djur orsakar skall/bör väderas oberoende av var man bor?

 Varför bostadsorten är avgörande? Citerar mig själv:
" Jag vill inte neddvärdera TS problem, utan istället lyfta skillnaden mellan stad och land. Jag kan definitivt se att hon har problem, som hon bör lösa. Men jag anser att landsbygdsboende som mister husdjur och tamdjur har minst lika stora problem, och jag vet att de inte alls har samma möjligheter som TS att lösa dem och funderar på varför?"

Och ditt svar- där du tydligt talar om att du anser att det är skillnad på situationerna:
 "Självklart har ni inte samma möjligheter eftersom det rör sig om två inte helt jämförbara situationer! Det ligger i sakens natur att det är skillnad på problem och hur man tacklar dem."
Men du kanske kan förklara dig om jag har förstått dig fel, om det inte just bostadsorten är en del av den skillnad du menar?

Jag känner mig förringad som landsbygdsbo för att våra problem inte tas på allvar. Klart att jag vill kunna få bort de vargar som orsakar mig problem, likväl som TS vill ha bort sin aggresiva kanin. Är det svårt att förstå?
   
  

Jag tycker hon gott kan ta hjälp av kommunens jägare för att ta bort haren. Men jag vill också att hon ska få lite förståelse för hur många som lider av samma typ av problem, och som istället för hjälp får hot och hån tillbaks. Ett dåligt försök inser jag nu, eftersom bara ordet varg tenderar att höja tonläget på debatterna så att ursprungsfrågan försvinner i mängden. Ber om ursäkt för det.