Jaktmotståndare - vad har du för argument?

Men vi har ju beräknat antalet djur så att vi kan behålla hälsosamma stammar. Så vi behöver skjuta av en viss del och då passar vi på att njuta av jakten (vilket inte bara är dödandet). Men du ser hellre inhyrda jägare som inte egentligen tycker om sitt jobb och bara dödar de djur som är överflödiga?

Låter i mina öron inte alls trevligt, hellre engagerade jägare som respekterar djur och natur (även om de njuter av jakten) än individer som bara gör det för ekonomisk vinning. Det är som gjort för att skapa oetisk jakt och tveksamma skott.

Tilläggas kan att jag inte alls uppskattar folk som bara är ute efter lustjakt (dvs själva dödandet). Eller sådana som vill skjuta saker på så långt håll som möjligt, visa sig på styva linan och vara macho. Men det har inget med jakt att göra i min värld och det är tveksamt om man bör få använda titeln "jägare".

På tal om att göra något för nöjes skull, för mig är det helt uppenbart att TS inte främst startat den här tråden pga av ett genuint intresse av att ta del av andras argument, utan för att medvetet missförstå och genom de märkligaste slutsatser få "rätt".

För mig handlar det inte nödvändigtvis om moral och jag erkänner gärna att jag vet lite om jakt. Kan också erkänna att jag äter kött trots att jag vet att köttindustrin är minst sagt "empatistörd". Människan är irrationell. Men ni kan väl inte på allvar mena att ni inte kan förstå skillnaden på att äta ett djur som någon annan dödat och att själv döda det?

Jag skulle ha svårt att vara nära vän med en jägare, men även med en slaktare och kanske även med en fiskare, beroende på hur det intresset ser ut. Det må vara hyckleri men det gör det inte mindre sant, på samma sätt som jag själv inte vill/kan döda ett djur, men kan tänka mig att äta ett redan dött djur.

Att inte kunna se skillnaden mellan de två måste ju antingen vara ren idioti eller det jag snarare tror att det är: en helt medveten vilja att missförstå för sitt eget nöjes skull och för att själv få rätt.