• Peternordquist

    Användare på Familjeliv avslöjas. Vad skulle det innebära för er, hemligheter?

    Nu har svensk media olagligt hackat Disqus och folk som inte är politiskt korrekta hängs ut värre än om de hade varit mördare och pedofiler. En av kvinnorna har även förlorat sitt jobb. En anledning att man vill vara anonym är att man kan t.ex förlora jobbet beroende på vilken politisk åsikt man har och är man SDare får man t.ex inte jobba för facket.

    Många på familjeliv skriver ibland känsliga saker, problem de har men vänner, jobbet. Sexuella fantasier, om man varit otrogen m.m.

    Ni som skrattar gott åt att folk som ville vara anonyma hängs ut på Expressen med namn, bild och hembesök av media. Tycker ni det är rätt? Har man inte rätt att vara anonym om man inte är politiskt korrekt?

    Tycker ni det är ok om någon hackar familjeliv och lägger ut användare?

  • Svar på tråden Användare på Familjeliv avslöjas. Vad skulle det innebära för er, hemligheter?
  • vampyria2
    Virriga Vera skrev 2013-12-11 23:36:41 följande:
    Det är ju märkligt att när det namnges och hängs ut folk på Avpixlat och Fria Tider, då applåderas det, men när andra media gör det så är det fel. Man kanske skall börja leva som man lär.
    Fast det är väl lite skillnad på att hänga ut grova brottslingar som faktiskt har begått ett allvarligt brott än folk som har suttit på nätet och skrivit anonyma inlägg?
     
  • roffe
    vampyria2 skrev 2013-12-11 23:40:45 följande:
    Fast det är väl lite skillnad på att hänga ut grova brottslingar som faktiskt har begått ett allvarligt brott än folk som har suttit på nätet och skrivit anonyma inlägg?
     
    Det borde vara brottsligt att önska livet ur barn tycker jag.
    Det borde även vara brottsligt att uttrycka rasistiska och väldigt fördomsfulla åsikter i syfte att skada en specifik folkgrupp. Eller vänta, kallas inte det typ hets mot folkgrupp? :P

    Det borde iaf vara hatbrott att nätmobba andra, speciellt som vuxen människa med fullt fungerande konsekvenstänkande. Dom senaste fallen det talats om i media har ju varit människor i ganska hög ålder, nog borde dom förstå hur man beter sig. Allt kanske inte var bättre förr, vissa fick inte lära sig om andras känslor osv. 

    Dock tror jag att om 5 år är det ingen som kommer ihåg tanten i tv som sa att hon inte var rasist och fem minuter senare "kanske hon är det då!". :D
  • Virriga Vera
    vampyria2 skrev 2013-12-11 23:40:45 följande:
    Fast det är väl lite skillnad på att hänga ut grova brottslingar som faktiskt har begått ett allvarligt brott än folk som har suttit på nätet och skrivit anonyma inlägg?
     
    Dock så hängs folk ut innan de är åtalade och dömda.
  • jaghopparhögt
    Virriga Vera skrev 2013-12-11 23:50:31 följande:
    Dock så hängs folk ut innan de är åtalade och dömda.
    Men det gör ju all media i någon omfattning.
  • vampyria2
    roffe skrev 2013-12-11 23:45:26 följande:
    Det borde vara brottsligt att önska livet ur barn tycker jag.
    Det borde även vara brottsligt att uttrycka rasistiska och väldigt fördomsfulla åsikter i syfte att skada en specifik folkgrupp. Eller vänta, kallas inte det typ hets mot folkgrupp? :P

    Det borde iaf vara hatbrott att nätmobba andra, speciellt som vuxen människa med fullt fungerande konsekvenstänkande. Dom senaste fallen det talats om i media har ju varit människor i ganska hög ålder, nog borde dom förstå hur man beter sig. Allt kanske inte var bättre förr, vissa fick inte lära sig om andras känslor osv. 

    Dock tror jag att om 5 år är det ingen som kommer ihåg tanten i tv som sa att hon inte var rasist och fem minuter senare "kanske hon är det då!". :D

    Fast nu är du ute på hal mark för inget av det som de har skrivit är förbjudet även om man kan tycka att det borde vara det, de håller sig alla inom ramen över vad som är lagligt att skriva, det är redan utrett så hur vidrigt man än tycker att det de har skrivit är så är det lagen man ska gnälla på då och inte dem.

    Det som gör mig lite bekymrad när det gäller det här är att jag är övertygad om att det sitter folk i från andra partier och skriver liknande saker både rasistiska mot invandrare och de som är åt andra hållet, jag tycker att det är obehagligt när de bara letar reda på folk i från ett visst parti, är inte det hets mot SDare eller? Ett fel gör inte ett annat rätt.

  • vampyria2
    Virriga Vera skrev 2013-12-11 23:50:31 följande:
    Dock så hängs folk ut innan de är åtalade och dömda.
    Nja det gör de bara när bevisen är så starka att man vet att de kommer att bli dömda, de är så medvetna om att de blir granskade och allt som de gör kommer att bli anmält om det är fel.
    Dessa sidor vet att de blir nedstängda om de gör något olagligt så de är noga med att följa de regler som gäller.
    Sen har ju så kallade finmedia även de börjar hänga ut folk innan de är dömda om man vet att de är skyldiga, så det är nog något vi bara får vänja oss vid.
  • roffe
    vampyria2 skrev 2013-12-12 00:03:00 följande:

    Fast nu är du ute på hal mark för inget av det som de har skrivit är förbjudet även om man kan tycka att det borde vara det, de håller sig alla inom ramen över vad som är lagligt att skriva, det är redan utrett så hur vidrigt man än tycker att det de har skrivit är så är det lagen man ska gnälla på då och inte dem.

    Det som gör mig lite bekymrad när det gäller det här är att jag är övertygad om att det sitter folk i från andra partier och skriver liknande saker både rasistiska mot invandrare och de som är åt andra hållet, jag tycker att det är obehagligt när de bara letar reda på folk i från ett visst parti, är inte det hets mot SDare eller? Ett fel gör inte ett annat rätt.


    Så allt som inte är olagligt är okej att skriva? Klart man ska klaga på dåliga lagar, men bara för något är lagligt betyder det inte att det är en bra idé. 
    Jag struntar i om det är lagligt att säga att "jag tycker Rutger är en ful jävla fitta, och jag får tycka så"! för det är fortfarande att bete sig illa. Jag tycker inte att det är okej att bete sig hur som helst, oavsett vad lagen säger. Jag tycker otrohet är förkastligt, och det är fullt lagligt i vårt land. 

    Sen tycker jag absolut att man ska granska sådant som politiker från andra partier skriver på nätet.
    Ju mer skit det kommer fram desto bättre tycker jag, då ser man vilka man kan lita på och vilka som har en otäck människosyn. Granska mer tycker jag!
  • jaghopparhögt
    roffe skrev 2013-12-12 00:13:30 följande:
    Så allt som inte är olagligt är okej att skriva?
    Öh ja?, det är det som är poängen med lagar.
  • roffe
    jaghopparhögt skrev 2013-12-12 00:15:35 följande:
    Öh ja?, det är det som är poängen med lagar.
    Så det gäller även om t ex 100 personer på nätet nätmobbar dina barn, för så länge det inte är olagligt, så är det helt okej att bete sig som ett svin?
    Var det ingen som berättade för dig när du var liten att om du är elak mot Peter så blir Peter ledsen, och ingen får vara elak mot dig för det är inte schysst? Fast en del skiter ju helt i andra såklart, och då förstår jag att det inte spelar in alls. 

    Jag trodde lagarna fanns till för att dels guida folk och dels kontrollera dom.

    Allt lagligt kanske inte är smart. Som typ sätta på sin hund som var lagligt fram tills nyss väl. Det är inte okej bara för att det var lagligt. Tycker jag. Men jag förstår att vi tycker olika och det får vi väl göra. =) No biggie liksom :)
  • jaghopparhögt
    roffe skrev 2013-12-12 00:24:25 följande:
    Så det gäller även om t ex 100 personer på nätet nätmobbar dina barn, för så länge det inte är olagligt, så är det helt okej att bete sig som ett svin?
    Var det ingen som berättade för dig när du var liten att om du är elak mot Peter så blir Peter ledsen, och ingen får vara elak mot dig för det är inte schysst? Fast en del skiter ju helt i andra såklart, och då förstår jag att det inte spelar in alls. 

    Jag trodde lagarna fanns till för att dels guida folk och dels kontrollera dom.

    Allt lagligt kanske inte är smart. Som typ sätta på sin hund som var lagligt fram tills nyss väl. Det är inte okej bara för att det var lagligt. Tycker jag. Men jag förstår att vi tycker olika och det får vi väl göra. =) No biggie liksom :)
    Vad som är elakt är väldigt subjektivt.
    Jag tycker inte att det är rimligt att hänga ut vanliga svenssons för att dom har skrivit saker som vissa uppfattar inte som elaka. Jag har sett att du har skrivit saker här som har varit ganska elaka, men inte tycker jag att du ska hängas ut i expressen för det.
  • Peternordquist
    roffe skrev 2013-12-11 23:26:12 följande:
    Vadå, vem fick sparken? På tv sa nån sd-snubbe att dom som slutat avgick självmant. 

    Lika bra att det kommer fram vilka som spyr ur sig äckliga kommentarer på nätet, det kanske gör att barn och ungdomar som beter sig så tänker till en gång extra innan dom trakasserar någon eller hotar andra människor.

    Önska livet ur barn är ju helt sjukt tycker jag, jag förstår inte hur man öht kan arbeta med politik när man tycker så. Vuxna människor som skyller på att dom blev hetsade på nätet. Haha vad pinsamt, vem tvingade dom att gå in och registrera sig från början?

    Ungefär som om jag skulle spy ur mig massa skit över någon här och sedan skylla på att andra oxå sa fula saker. Det är inte en ursäkt, det är en undanflykt från sitt eget ansvar. 

    Jag vågar stå för mina åsikter om det skulle komma fram vem som sitter bakom mitt nick. 
    En lärare har fått sparken och en som jobbade på ICA har fått sparken efter Expressens avslöjande. I Sverige får man inte ha politiskt avvikande åsikter, då får man sparken, därav vikten att vara anonym.
  • Peternordquist
    Virriga Vera skrev 2013-12-11 23:36:41 följande:
    Det är ju märkligt att när det namnges och hängs ut folk på Avpixlat och Fria Tider, då applåderas det, men när andra media gör det så är det fel. Man kanske skall börja leva som man lär.
    Inga som Expressen avslöjat har begått något brott.

    Och har de gjort något brott så är det polisen och en domare som ska ge straff. Inte Expressen som ska straffa de genom att hänga ut de i media.
  • Peternordquist
    roffe skrev 2013-12-11 23:45:26 följande:
    Det borde vara brottsligt att önska livet ur barn tycker jag.
    Det borde även vara brottsligt att uttrycka rasistiska och väldigt fördomsfulla åsikter i syfte att skada en specifik folkgrupp. Eller vänta, kallas inte det typ hets mot folkgrupp? :P

    Det borde iaf vara hatbrott att nätmobba andra, speciellt som vuxen människa med fullt fungerande konsekvenstänkande. Dom senaste fallen det talats om i media har ju varit människor i ganska hög ålder, nog borde dom förstå hur man beter sig. Allt kanske inte var bättre förr, vissa fick inte lära sig om andras känslor osv. 

    Dock tror jag att om 5 år är det ingen som kommer ihåg tanten i tv som sa att hon inte var rasist och fem minuter senare "kanske hon är det då!". :D
    Som sagt, två har redan fått sparken, en lärare och en som jobbade på ICA. 
  • Peternordquist
    roffe skrev 2013-12-12 00:13:30 följande:
    Så allt som inte är olagligt är okej att skriva? Klart man ska klaga på dåliga lagar, men bara för något är lagligt betyder det inte att det är en bra idé. 
    Jag struntar i om det är lagligt att säga att "jag tycker Rutger är en ful jävla fitta, och jag får tycka så"! för det är fortfarande att bete sig illa. Jag tycker inte att det är okej att bete sig hur som helst, oavsett vad lagen säger. Jag tycker otrohet är förkastligt, och det är fullt lagligt i vårt land. 

    Sen tycker jag absolut att man ska granska sådant som politiker från andra partier skriver på nätet.
    Ju mer skit det kommer fram desto bättre tycker jag, då ser man vilka man kan lita på och vilka som har en otäck människosyn. Granska mer tycker jag!
    Det du säger att politiker inte har rätt att vara anonyma?
  • Peternordquist
    roffe skrev 2013-12-12 00:24:25 följande:
    Så det gäller även om t ex 100 personer på nätet nätmobbar dina barn, för så länge det inte är olagligt, så är det helt okej att bete sig som ett svin?
    Var det ingen som berättade för dig när du var liten att om du är elak mot Peter så blir Peter ledsen, och ingen får vara elak mot dig för det är inte schysst? Fast en del skiter ju helt i andra såklart, och då förstår jag att det inte spelar in alls. 

    Jag trodde lagarna fanns till för att dels guida folk och dels kontrollera dom.

    Allt lagligt kanske inte är smart. Som typ sätta på sin hund som var lagligt fram tills nyss väl. Det är inte okej bara för att det var lagligt. Tycker jag. Men jag förstår att vi tycker olika och det får vi väl göra. =) No biggie liksom :)
    Vi har demokrati i Sverige om du missat det. Skriver man saker som inte är olagliga så bryter man inte mot någon lag, är det så svårt att förstå? I Sverige har vi dessutom åsiktsfrihet. Gillar du inte demokrati och åsiktsfrihet så får du skapa ett sådant parti då det inte finns något parti i Sverige som vill detta.
  • pluvdo

    För mig skulle det nog inte innebära särskilt mycket alls om jag hängdes ut.


    MVH Den smartaste kniven i lådan.
  • Peternordquist
    pluvdo skrev 2013-12-12 17:17:20 följande:
    För mig skulle det nog inte innebära särskilt mycket alls om jag hängdes ut.
    Allt beror på vilket jobb man har. T.ex kan du inte vara Sverigedemokrat om du ska jobba eller ha förtroendeuppdrag inom facket. Du kan inte heller vara lärare och kritisk mot dagens invandringspolitik.
  • JoBa
    Peternordquist skrev 2013-12-12 17:11:48 följande:
    Gillar du inte demokrati och åsiktsfrihet så får du skapa ett sådant parti då det inte finns något parti i Sverige som vill detta.

    Jag kan räkna upp många svenska partier som inte gillar demokrati och åsiktsfrihet. Det är nog snarare de som vill ha sådant som borde organisera sig politiskt.

    Sossarna tyckte det var en "kupp" när de förlorade valet. De har dessutom ägnat sig åt omfattande åsiktsregistrering, och illegalt överlämnat människor till USA för tortyr.

    KD vill att kristendomen skall ha en ännu starkare särställning än den redan har, och att "kristen etik och moral" skall in i skolan.

    FP och M vill registrera allt om alla, och hejar ivrigt på när USA bombar ihjäl barn i andra länder.

    Samtliga partier i riksdagen älskar att övervaka befolkningen med både kameror och avlyssning av digital kommunikation.

    Sverige saknar rakryggade äkta demokrater i det politiska landskapet.
  • roffe
    Peternordquist skrev 2013-12-12 17:11:48 följande:
    Vi har demokrati i Sverige om du missat det. Skriver man saker som inte är olagliga så bryter man inte mot någon lag, är det så svårt att förstå? I Sverige har vi dessutom åsiktsfrihet. Gillar du inte demokrati och åsiktsfrihet så får du skapa ett sådant parti då det inte finns något parti i Sverige som vill detta.
    Varför ska jag starta ett parti och engagera mig politiskt bara för jag tycker det är dåligt att folk beter sig hur som helst på Internet? xD

    För mig har det inte med åsiktsfrihet att göra, du får tycka vad du vill, jag får tycka vad jag vill, däremot behöver man inte alltid säga exakt vad man tycker om allt och alla hela tiden, man kan ha fingertoppskänsla och känna av läget vad som är passande att säga om andra människor, och vad som man kanske bör hålla tyst om.

    Menar du kanske yttrandefrihet? 

    Sen är det väl så att om Kalle anser sig ha rätt att skriva nedvärderande saker om t ex homosexuella så bör ju rimligtvis Lars få bestämma om han vill ha folk med sådana åsikter på sin arbetsplats? Dom flesta vill väl umgås med likasinnade, det är ju därför folk med "avvikande" åsikter ofta samlas på samma ställe och lever loppan där. :)
Svar på tråden Användare på Familjeliv avslöjas. Vad skulle det innebära för er, hemligheter?