Läste om det i Aftonbladet idag.
En 62-årig kvinna har adopterat en 17-årig kille från Irak.
Men han ska utvisas ändå konstig nog pga att han saknar pass...
Har ni hört talas om detta förut?
Hur tycker ni det ska vara?
Ska det vara möjligt även om inte tonåringen kan legitimera sig?
Jag anser att alla ensamkommande barn ska testas för att se så de verkligen ÄR barn. Som steg ett. Sedan ska det ordnas på bästa sätt för dessa barn, dvs inte packas ihop i en flyktingförläggning där de oftast bara lär sig en massa skit.
Om detta barn verkligen är ett barn och är adopterat så bör barnet få stanna hos sin nya mamma. MEN om det finns en förälder som man nu har hittat som inte godkänt adoptionen så är den ju inte giltig. (Jag har alltså inte läst artikeln) Alt om det förekommit lögner om identitet osv, då ska denne inte heller få stanna. Det måste bli ett slut på lögnerna och mer ordning och reda i invandringen. Framförallt ska de som kommer hit kunna få en bra tillvaro, inte dra omkring och leva på bidrag resten av livet.
Det är väl ofta de som kommer inte har pass samt det med deras ålder är väldigt tvivelaktigt.Har ju visat sig att många ljuger om sin ålder. Nu läser jag inte sådana skittidningar men antagligen har dom väl giltigt skäl för han ska utvisas
Hur lyckades man resa hela vägen från Irak till Sverige utan pass egentligen? Tvivlar på att jag skulle klara det själv.
Självklart måste man ju kunna legitimera sig, annars kan ju vem som helst åka hit och utge sig för att vara precis vem som helst. Det skulle ju kunna vara en mördare eller nåt liksom.
Haha, får mig att tänka på den där familjen som skrev upp sig för att adoptera ett "ensamkommande flyktingbarn" och fick hem en fullvuxen, skäggig och rökande arab i 35-årsåldern. De blev ganska paffa...
