Förra helgen var jag ute och följde med en tjej hem. Vi hamnade i sänghalmen och när hon tog av sig tröjan såg jag att hon var orakad under armarna och då antog jag såklart att hon var hårig där nere med, men jag var för full för att bry mig.
Så förvånad blir jag när jag ser att muttan är helt slät! Hur tänkte hon där? Bara feminist under armarna eller?
Kan någon tjej förklara please!?
Nu kommer vi lite offtopic här.
Men om jag som man, låter bli att raka ballen, eller låter brösthåret växa, gör det mig till feminist då?
För jag ser mig inte som feminist på något sätt.
Kanske dags att börja slätraka hela kroppen nu då, vill ju inte bli misstagen för att jag tar något politisk ställning.
Usch stackars dej TS, vilken mina du gick på.... Som tur är så är det mindre än någon % som inte rakar sej udner armarna...
Det som jag tycker är intressant är att detta ONS inte följer den kvinnliga normen med rakade armhålor.
Jag tycker själv att männinskans (både mäns och kvinnors) kroppshår kan vara visuellt snyggt. Av rent praktiska skäl förstår jag dock att många män och kvinnor väljer att raka/trimma sitt könshår tack vare oralsex. Däremot så har ju inte håret i armhålorna någon "sexuell" effekt av det slaget som könshår har och därav borde den kombinationen som ONS har (håriga armhålor) och rakad "mutta)" vara det mest praktiska/ logiska och därmed det vanligaste. Detta vet vi inte är fallet då rakade armhålor/ben förknippas med kvinnlighet och i dagens samhälle är det normen, vilket är förstålegit att många kvinnor inte bryter mot .
Detta blir ganska uppenbart om jag tittar på mig själv och min fru samt andra par vi känner (är nudister). Vi män är mer "praktiska" av oss dvs. jag själv (och många andra män med med) har hår på bröstet , under armarna och på benen (och min fru gillar det) medan jag och många av dessa män är helt rakade från navel till svanskota (min fru gillar eller snare önskar det). Anledningen till detta är som sagt praktiskt: jag gillar att få oralsex (inklusive deepthroats och rumpslick) och min fru gillar att ge oralsex. Kvinnorna däremot rakar benen och armhålorna av rent estetiska skäl (och norm-skälet såklart) medan könshåret varierar kraftigt mellan kvinnorna dels beroende på vad de själva tycker är estetiskt tilltalande men även praktisk tillgänglighet vid oralsex. Min fru t.ex. tycker inte hon passar/är snygg i helrakad men gillar att bli slickad, därav har hon rakade blygdläppar och rakad en bit ovanför clitoris men är hårig ovanpå samt att hon inte är intresserad av att jag ska slicka henne i rumpan och därav har hon hår i rumpan.
Vill credda ONS:et för att våga gå mot normen och se mer till det praktiska.
Vore kul att vet om det finns fler kvinnor likt TS's ONS som vågar gå mot normen och även vad andra män har att säga om detta.
Jag är helvaxad, hemmafru och feminist, så man måste inte följa mallen för att "vara med i feministklubben" ;) Tror som de andra, hon ville väl se ut så... Därför såg hon ut så. Jag har legat med killar som har helrakad pung men inte rakade under armarna. Sen har jag haft helrakade killar med skägg, mycket förvirrande jag vet, men totalt knullbara har de varit ändå ;)
Bra skrivet feminist!
Ja, det finns många varianter med kropps-och ansiktshår, jag har t.ex. ganska mycket skägg men trimmar mustachen och rakar så att det inte hänger över läpparna.
Finns det förresten män här på FL som rakar sig under armarna men inte runt könet? Tvärtom mot vad jag gör alltså.
Sorry, skulle skriva samma här gällande Astrids inlägg.