fluu skrev 2014-07-22 20:49:38 följande:
Läs dina egna svar i tråden om mamman som inte bor med sin tremånaders utan bebisen bor gud förbjude med sin pappa....
Men vet du, om kattmamman hade fortsatt att amma(och nej, inte bara för att. Vet inte en mamma som ammar bara för att) skulle inte heller det vara skadligt.
Magisk gräns var det...
Detta stämmer faktiskt inte. Ungar - och detta gäller många däggdjursarter - kan faktiskt inte spjälka mjölkprotein efter en viss månad i deras utveckling. Den månad, då det är meningen att de ska sluta dia och gå helt och hållet över till vuxen kost. Därefter dricker de aldrig mera mjölk. Så är det även för många människor på jorden - de kan inte dricka mjölk utan att bli sjuka! Här i Nordeuropa har vi dock en mutation som gör, att vi kan dricka andra arters mjölk hela livet.
Men även utan detta biologiska faktum, så är det ju meningen att barnen ska frigöra sig från modern, gradvis, och växa upp... Kattsläktet skulle inte kunna fortsätta, om inte kattmammorna avvande sina ungar före tolv veckors ålder. Kattungar som ändå får fortsätta dia efter denna ålder (t.ex. på grund av mammans nya dräktighet o mjölkproduktion), blir otrygga, osjälvständiga och psykiskt labila... och jag råkar veta att det är så.
På ren svenska då: "för mycket och för litet skämmer allt"