Synen på att kvinnor inte kan begå övergrepp på barn
Av någon anledning så försvann tråden där det var en mamma som hade en son på 8år där sonens farmor lät sonen suga på hennes bröst för att han var nyfiken.
Detta ledde till en diskussion om det var övergrepp eller inte men tydligt var det att folk i allmänhet har svårt att ta till sig att även kvinnor kan begå övergrepp på barn. Varför var det inga som lyfte upp att det var ett övergrepp trotts att tråden hade fått två sidor innan jag nämnde det? Var det för att det var en kvinna som var förövaren och då är det inte lika farligt?
Män målas oftast ut som de som alltid begår övergrepp mot barn och många brukar dra fram statistik på att så är det. Men är det så konstigt att det är en sådan vinklad statistik när inga lyfter blicken och reflekterar över att det kvinnan gör om en man hade gjort densamma hade tolkats som övergrepp?
Så här säger tex lagen:
--------------------------------------------
4 § Våldtäkt mot barn
Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.
Detsamma gäller den som begår en gärning som avses i första stycket mot ett barn som fyllt femton men inte arton år och som är avkomlig till gärningsmannen eller står under fostran av eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen, eller för vars vård eller tillsyn gärningsmannen skall svara på grund av en myndighets beslut.
I Sverige finns en åldersgräns på femton år för att ha samlag. Detta innebär att barn under femton år inte kan samtycka till samlag och om då ett barn under femton år har samlag med en person över femton år är grundregeln den att det då är våldtäkt mot barn. Det finns inget krav på att barnet ska ha tvingats till den sexuella handlingen genom våld eller hot eller på att det måste ha varit den vuxne som tagit initiativ till den sexuella handlingen.
Om barnet fyllt femton, men inte arton år och har ett biologiskt släktskap med den vuxne, den vuxne är juridisk vårdnadshavare eller har en vårdnadsposition eller
5 § Sexuellt utnyttjande av barn
Är ett brott som avses i 4§ första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre allvarligt döms för sexuellt utnyttjande av barn till fängelse i högst fyra år.
6 § Sexuellt övergrepp mot barn
Den som genomför en annan sexuell handling än som avses i 4 och 5§§ med ett barn under femton år men inte arton år och som gärningsmannen står i ett förhållande till som avses i 4§ andra st, döms för sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i högst två år.
--------------------------------------------
Notera nu att lagen dels tar hänsyn om det var ett samlag eller om det var en handling av sexuell karaktär och bedömer detta olika. Då är det i så fall paragraf 5 eller 6 som man går till vid bedömning av straff.
Så frågan är egentligen, hur kan man inte tycka att en 8åring som suger på en kvinnas bröst som dessutom inte är dennes mamma och dessutom inte har något med amning att göra, inte är en sexuell handling och därav straffbart!?!
Samt varför värderas samma handling olika beroende på om det är en man eller kvinna där om en kvinna gör det så ses det oftast som kärleksfullt och fint men om en man gör det så är det ett övergrepp?
