Fördomsfri negerboll.

Vad säga? Tja... Att poletten kanske borde trilla ned någon gång?

Ordet har sin bakgrund i en bedrövlig människosyn, många personer upplever det som kränkande och det används fortfarande för avsiktlig hets mot folkgrupp. Det finns dessutom fullt användbara (och etablerade) alternativa benämningar på produkten. Hela det här ämnet borde ju vara ganska enkel matematik att lösa.

Men ja... Det hon får en stilpoäng. Det var fyndigt.

Förstår inte heller varför man avkrävs att ha andras fördomar om en grupp människor. Städerska bytte namn till lokalvårdare för att höja yrkets status. Jag märkte ingen ändring. Däremot när det las ut på entrépenad och inte fungerade. När de vart självstyrande och skötte sitt jobb ypperligt höjdes deras status. Så ett namnbyte på en grupp ändrar ingenting.

Ja,men i vardagsspråk så används det som en vulgär synonym till vagina,alltså är betydelsen en helt annan är ursprungsbetydelsen.

Neger betyder dock fortfarande neger (svart,icke-kaukasisk afrikan) och det är därför problemfritt att använda ordet (såvida en lättkränkt neger inte befinner sig inom höravstånd).

Å herregud att folk orkar!!! Jag tror att negrer har humor och talar de flytande svenska så tror ja de säger negerboll själva och inser att det inte betyder något nedsättande och att det är ett fullständigt oladdat namn på ett bakverk. Det är bara förnumstiga svenska PK-kärringar som fått för sig att negrer är korkade och inte begriper det och att de är så överkänsliga så varje tendens till anspelning på att de är svarta skapar trauma. Varför påminna de stackarna om att de är svarta?

Det spelar visst någon roll vad vita "hen" lägger för värderingar vid ordet negerboll,då vita hen utgör både urpsrungs och majoritetsbefolkningen,lättkränkta invällare får väl helt enkelt söka sig till nästa land som är villigt att anspassa språket efter deras krav om det inte passar dem.Håler med,det säger en hel om om vänsterns och lättkränkta negrers mentala nivå när de väljer att göra en höna av en fjäder bara för att den nyanlända afrosvenska adeln känner sig kränkt.Korrekt,det hela är en tolkningsfråga.
Precis som du inte skule använda dig utav ordet fitta vid Nobelmiddagen så skulle du nog inte använda dig utav termen "neger" vi ett möte med "Afrosvenskarnas" riksförbund.

Ogago: Vad tror du att det stod i ordboken för hundra år sen efter neger? Om det nu är därför du inte använder ordet idiot menar jag.

Upprepar mina frågor till ölburk2:

1) Betraktar du nigger som ett neutralt, icke värdeladdat uttryck?

2) Om du inte bryr dig, varför då kommentera?

Ok. Ingen fara.

'Nigger' är vad jag vet en engelsk förvrängning av latinets 'niger' (svart). Liknande som 'neger' är en svensk förvrängning av samma ord.

Båda två användes under tiden de etablerades som allmänbenämning för människor med mörkhyad afrikansk påbrå och var inte avsedda att ha någon nedsättande betydelse.

Varför anser du att nigger är ett nedsättande skällsord idag?

Ja, mycket av det jag skrev är självklart, men alla verkar ju ändå inte fatta.

Men nu verkar du ju förstått att det inte är vi som inte använder ordet som är kränkta/offer, utan de andra, som inte får använda det.

Ölburk2: Du använder dig inte alls av ordet, men du låtsas att du göra det. När du är med din epatraktorkompisar kanske du gör det men framför svarta människor gör du det inte.

Nu är det visserligen omöjligt att att exakt datera när de orden togs i bruk, men USA som fastland sysslade ju med människohandel från tidigt 1600-tal t.o.m. mitten av 1800-talet. Bruket av ordet 'nigger' lär sannolikt ha spridits relativt tidigt under den tiden iom att latin var mycket populärt även i Nordamerika.

Nigger är liksom neger en lokal förvrängning av latinets Niger. Varför skulle det behöva användas som en förolämpning mot personer som enligt dåtidens propaganda inte ens hade förnuft nog att begripa att de behandlades illa, inte hade något egentligt människovärde utan enbart var att betrakta som redskap? Det fanns f.ö. gott om direkt förolämpningar också (sambo, tar-baby, pickaninny osv)

Den svenska rasbiologin låter i mina öron väldigt lik det synsättet. Ordet i sig hade ingen ond avsikt när det begav sig, men den gällande uppfattningen var att en persons karaktär och mentala kapacitet definierades av dess skallform och hudfärg. Svarta kategoriserades i det fallet som att ha knappt mänsklig status. Ordet togs inte i bruk i ont uppsåt, men däremot i stor okunnighet och fördomar. Numera är det många (jag själv inräknad) som associerar det ordet med en långt ifrån smickrande del av Sveriges historia.

Det jag undrar är varför du personligen betraktar ordet nigger som stötande, när du samtidigt vill försvara användandet av ordet neger, som du vet många personer tar illa vid av?

Skillnaden är egentligen inte nämnvärt stor dem emellan, förutom att USA betraktas förintelsen som var den transatlantiska slavhandeln som deras arvssynd. Medan här i Sverige försöker vi fortfarande förtränga att vi hade något med saken att göra.