Anonym ([Valfri Symbol]) skrev 2014-07-30 10:27:47 följande:
Mässling har inte 90 procents dödlighet bland i övrigt friska människor och dessutom är sjukdomsförloppet extremt beträffande ebola, så det är lite svårt att jämföra (nu håller jag i o f med dig om det nödvändiga med att ha en allmän vaccination mot mässlingen också, men det är en annan fråga).
Den svenska sjukvården är säkert mycket god. Men den är knappast dimensionerad för ett större utbrott av en så komplicerad sjukdom som ebola (en eller ett par patienter finns det säkert resurser att hantera, men inte tiotals eller till och med hundratals).
Jag är dock mest oroad över spridningen i Västafrika. Dessa länder har det redan svårt som det är och den överansträngning av samhällsfunktionerna som detta utbrott innebär, kan nog riskera att få kännbara konsekvenser.
Du har helt rätt i dödligheten, men om sjukvården överbelastas kan vi inte ta hand om hjärtinfarkter, stroke, livsnödvändiga operationer mm på samma sätt. Precis som länderna i Afrika nu får problem med samhällsfunktionerna på grund av att de inte kan hantera utbrottet.
Folk skulle alltså riskera att dö på grund av detta. Med tanke på hur låg smittspridningen ändå är på ebola (under vettiga förhållanden, t.ex. i Sverige) så skulle spridningen av mässling i en ovvaccinerad befolkning troligen kräva fler dödsoffer. Inte på grund av mässlingen i sig utan på grund av att sjukvården riskerar att inne hinna med. Fanns någon som räknat på spridningen av mässling och vid en epedimi i en befolkning där färre än 50% vaccinerades skulle sjukvården överbelastas och samhället nästan helt kollapsa på grund av alla sjuka. Det riskerar att få mycket stora bieffekter med dödsfall som följd.
Så vi är helt eniga om att ebola är mycket mer farligt. Dock, om foliehattarna blir för många, blir mässlingen också mycket farlig. Inte lika farlig som sjukdom i sig, men på grund av påverkan på samhället just på grund av att den är så smittsam. Sedan har vi alla andra barnsjukdomar som också skulle börja spridad. Tack och lov har vi fortfarande över 95% vaccinering av barn, förutom i vissa delar av landet.
Hur klarade sig folk förr då? Påverkade inte mässlingen samhället lika mycket innan vaccinet kom? Skillnaden nu och då är precis det som gör folk oroliga för ebolan. Vi reser mycket mer idag och sjukdomar sprids därför mer.
Jag vet att mitt scenario är överdrivet. Men jag anser att det ändå är mer troligt än en stor ebolaepedimi i Sverige. Så tycker ni mitt scenario är överdrivet, oroa er inte för ebola i Sverige.
Lite som att många av de som är rädda för att åka hiss är mest rädda för att hisskorgen ska falla fritt. Det är mer troligt att botten av hisskorgen lossnar än att det händer. Tycker det säger det mesta om obefogad rädsla.