De hade kondom. I övrigt är han moralisk, förutom denna vilja att bli bekräftad vilket resulterade i sexköp. Men jag får väl nöja mig med det svar du gav mig.
Det handlar om att se helheten och inte vara snäv. Även motiven är viktiga att se på. Visst, köpet var förkastligt och han ångrade det säkert, men skall man kolla på det ur ett större perspektiv så är snarare felet att prostitution är lagligt. Det är ju snarare fel att horor skall behöva sälja sig, än specifikt den här mannen som köpte sex och är en av många "kunder" till den specifika horan. Och han gjorde det därför att han ville ha sex, snarare än att han objektifierar kvinnor. Men det är komplext såklart, och vi skall vara försiktiga att inte avfärda allting med förenklade slutsatser.
Jag menade bara att man kan inte baga skylla på torskarna. Problemet är större än så, även om dessa upprätthåller problemet likt marknadsekonomi som du sa. Och visst är det ett utnyttjande, men roten är ju att dessa personer måste sälja sig. Det är där man måste kika till syven och sist. Jag skulle vilja hävda att en våldtäkt är värre ur ett moraliskt perspektiv än att köpa sex. I övrigt är jag ingen etisk analfabet, men försöker att se saker nyanserat och skapa en debatt, snarare än att avfärda allt med "omoraliskt", och på så sätt försöka avsluta hela debatten.
Nu är du onödigt provokativ. Men alright, varför inför vi inte dödsstraff, right away, t ex?
Du är inte förmögen att ta en intelletuellt djupgående debatt om ett allvarligt samhällsproblem, correct me if I'm wrong?
Nu förenklar du igen. Jag sade att grundfelet är de som bedriver koppleriverksamheten överhuvudtaget. Inga horor, inga torskar, right? För att använda mig av en mer auktoritär debattstil.
Jag blir provocerad av personer som argumenterar populistiskt, applicerar sin förklaringsmodell på allt osv.
Vad har dödsstraff med otrohet att göra? Det är ändå två vitt skilda ting?
Du verkar vara beklämd av det, vad har du upplevt egentligen?
Nej, naturligtvis koppleriverksamhet överhuvudtaget.
Jag vara gav igen med samma mynt. Det du säger att felet enkom ligger i torskarna. Jag vill hävda att det inte BARA ligger där, utan i hela prostitutionsverksamheten generellt. Inte tänker horor; "vilket härligt jobb, härlig hallick, men ack så vidriga män jag ska ligga med idag". Se helheten.
Nej, du blev ju uppenbarligen själv provocerad av att jag råkade ha synpunkter på din åsikt, här har ju du alltid rätt, eller hur? :)
Sexköp är per definition lika förkastligt som att sälja sex, för att sälja krävs det någon som köper, allt hänger ihop. Du kan inte bara fokusera på torskarna. Nu kommer du säkert slänga ur dig; "fy fan, att du tycker det är bra med sexköp", bara för att jag råkade inte tycka exakt som du... När sa jag att sexköp är bra eller ens moraliskt försvarbart?Nu gör du flera generaliseringar. Har alla sexköpare per definition en unken kvinnosyn? Den brännskadade oskulden med? Så alla försäljare tycker sig vara skuldbelagda? Tro mig, jag är för jämställdhet, men även inom områden man känner avsky, måste man kunna penetrera sakämnet och finna lösningar. Det finns små brott och det finns stora. Tänkvärd mening.Du är oerhört känslobaserad och fundamentalistisk när du debatterar. Du pådyvlar mig saker som du gräver fram, som jag aldrig har påstått. Jag är också kritisk till prostitution. Men väljer att ha en nyanserad bild och försöker se helheten. Det är aldrig ens fel när två träter.