Aisha var inte 6-9 år när profeten mohammed (SAW) gifte dig med henne.

Problemet är inte om Muhammed verkligen gifte sig med ett barn eller inte.
Problemet är att tillräckligt många muslimer tror att Muhammed gifte sig med ett barn och använder det som ursäkt för att tillåta barnäktenskap IDAG.
Det är IDAG barn våldtas med hänvisning till Muhammed.

Skillnaden på barnvåldtäkter i länder där det är förbjudet och de muslimska länder där det är lagligt är stor.

I grunden finns i båda fallen ett övergrepp mot ett barn, som är lika allvarligt oavsett om det är lagligt eller olagligt. Gärningen är i båda fallen vidrig och lidandet för offret stort.

Men i de länder där barnvåldtäkt är olagligt försöker samhället hitta förrövaren, denna straffas (eller tvångsvårdas), handlingen fördöms av samhället och barnet får hjälp. (Sedan kan man diskutera hur väl detta fungerar men detta är västs inställning till övergrepp mot barn.)

I de muslimska länder, som tillåter våldtäkt på barn med hänvisning till Muhammeds pedofili (vilket dessa länder de facto gör oavsett om Muhammed verkligen gifte sig med ett barn eller inte), godkänner samhället det pedofila förhållandet och gör det lagligt genom barnäktenskap. Gärningsmannen som begår övergreppen mot barnet riskerar inget, utan hans våldtäkt betraktas som en laglig handling och som stöd för detta hänvisas till profetens liv.

De muslimska samhällena, som tillämpar barnäktenskap, godkänner våldtäkterna och gärningsmannen skyddas av lagen.
Om man inte ser skillnaden i detta är det verkligen illa ställt med förståndet.

Japp, jag kan nämna några länder där man tillåter barnäktenskap med hänvisning till Muhammeds äktenskapen med Aisha

1) I Jemen var barnäktenskap tillåtet utan någon nedre åldersgräns, med hänvisning till Muhammeds pedofili, men när en åttaåring dog (2013) efter att hennes fyrtioårige make våldtagit henne höjdes röster för att höja äktenskapsålder. Många demonstrerade dock eftersom de ansåg att en miniålder för äktenskap stred mot islam. Det exakta läget idag känner jag inte till, men övergrepp mot barn var alltså lagligt så sent som 2013.

2) Iran tillåter barnäktenskap med nioåriga flickor om föräldrarna ger tillstånd till övergreppet, men hänvisning till Muhammeds illdåd mot Aisha. Iran tillåter även män att gifta sig med sina adopterade döttrar när dessa fyllt 13.

3) Saudi-Arabien har ingen åldersgräns. Muslimska auktoriteter har rättfärdigat övergrepp mot nioåringar, med hänvisning till Muhammed.

4) I Irak förslog ministerrådet i februari 2014 en lag som skulle göra det lagligt för män att gifta sig med nioåriga flickor, med hänvisning till Muhammeds övergrepp mot Aisha.

Myndighetsåldern känner jag inte till, men jag kan inte se hur myndighetsåldern kan påverka det faktum att vissa muslimska länder har legaliserat våldtäkt på barn, med hänvisning till Muhammed och Aisha. I många muslimska länder betraktas kvinnor för övrigt inte som personer med bestämmanderätt över sig själva över huvud taget. Med hänvisning till islam!

Problemet är inte att Muhammed var pedofil. Problemet är att muslimerna har fått för sig att Muhammed var felfri och att hans pedofili därför är helt ok. Detta leder i sin tur till att VÅLDTÄKT mot barn IDAG är fullt lagligt i vissa muslimska länder, eftersom den "felfria" profeten gjorde ägnade sig åt det.

I detta sammanhang är det egentligen ointressant om Muhammed verkligen våldtog Aisha eller inte. (Eller "fullbordade äktenskapet" som den groteska skönskrivningen av övergreppet brukar vara).  Barn VÅLDTAS IDAG med hänvisning till Aisha och Muhammed. Detta är problemet!

Praxis på 600-talet var vidriga inte bara i Mellanöstern. Barnäktenskap förekom i Europa även långt senare. Skillnaden är att ingen europé idag skulle rättfärdiga barnäktenskap med att någon person på 600-talet var pedofil.

Källor på problemet med barnäktenskap som ursäktas med Islam:

På att ministerrådet i Irak föreslagit att tillåta barnäktenskap med hänvisning till Islam från Dagens nyheter, Svenska dagbladet, Sveriges radio, The Guardian
www.dn.se/ledare/huvudledare/radda-flickorna-fran-sexslaveri/
www.svt.se/nyheter/varlden/barnaktenskap-valet-i-irak-avgor
www.svd.se/opinion/brannpunkt/nytt-lagforslag-forodande-for-flickor-och-kvinnor-i-irak_3506894.svd
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5807778
www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/29/gordon-brown-child-marriage-iraq-barbaric

På att barnäktenskap är lagligt i Jemen och att muslimer i Jemen protesterat mot ett införande av åldersgräns från Dagen nyheter, Amnesty,
www.dn.se/nyheter/varlden/krav-pa-aldersgrans-for-barnbrudar-i-jemen/
www2.amnesty.se/andranyheter.nsf/28e7508e9f17c671c1256d79002f6b1e/c071ce15d4648b77c12576f60032b589
Vill man äcklas riktigt mycket över dessa fullt lagliga övergrepp i detta muslimska land kan man göra en bildsökning på barnäktenskap Jemen.

Källor om barnäktenskap i Iran och om äktenskap mellan män och deras adopterade döttrar, Förenade föreningar för ett fritt Iran,
www.fffi.se/2013/10/04/iranska-regimen-kan-legalisera-barnaktenskap/

Osv. Mfl Etc
Samt Wikipedia

Det är alltid ett problem när ett barn våldtas. Det är INGEN som har sagt något annat. Men det är OCKSÅ ett problem att det är lagligt att våldta barn i vissa länder och att dessa våldtäkter görs "lagliga" med hjälp av Muhammeds övergrepp på Aisha.

Fast detta var 4 exempel. Det finns fler. I Etiopien, Chad och Niger kan religiösa domstolar ge dispens för äktenskap från 12 års ålder. I Mali är 39% av barnen gifta före 15. Fram till 2003 var barnäktenskap tillåtet i Marocko. Först 2013 gjordes försök att förbjuda barnäktenskap i Nigeria. Enligt UNICEF är 70% av flickorna i Pakistan gifta före 16 års ålder. I Bangladesh tillåts barnäktenskap under 13 efter domstolsbeslut. I Nepal är nästan 80% av muslimska flickor gifta före 15. Samma siffra i Afghanistan är 21%, men där vill jag minnas att nya lagar stiftades nyligen. Osv

Men du får gärna upplysa oss om åldersgränserna i de återstående länderna du pratar om.

Flera av säkerhetsrådets medlemsländer är totalitära och saknar demokrati.
Några av de fasta medlemmarna är eller har varit totalitära - Kina är totalitärt idag, Sovjet var det och Ryssland (som tog över efter Sovjet) är knappast någon fullfjädrad rättsstat.
De andra fasta medlemmarna har många gånger spelat under täcket med diktaturer eller blundat när deras egna intressen stått på spel.
Så - ja, jag håller med dig om att det finns problem med FN:s säkerhetsråd, men kan du ha vänligheten att förklara på vilket sätt detta rättfärdigar de muslimska stater som tillåter barnäktenskap ?

Och vem har sagt att världen är perfekt?

Jag kan inte se ditt plötsliga svammel om säkerhetsrådet som ett sätt att försöka blanda bort korten kring de problem som islam skapar.

Vill du prata om säkerhetsrådet föreslår jag att du startar en tråd om det.
Annars kan man ju slänga in lite vad som helst som är problem i världen för att kollra bort sin motpart. Varför inte dra upp miljöförstöring, Ugandas drakoniska lagar mot homosexualitet som de motiverar med kristendom osv.

Det är rent ut sagt vidrigt att du på minsta sätt försöker ursäkta övergreppen som sker i islams namn, genom att hänvisa till andra vidrigheter. Ingen vidrighet kan ursäkta en annan.

UmmAli, som så många andra religiösa börjar du dra till med lögner och bortförklaringar när någon påpekar grymheterna i era religioner, istället för att erkänna att dessa trosföreställningar som skapades av människor i en helt annan tid innehåller en hel del osmakligheter som inte passar i ett modernt mänskligt samhälle.

Att muslimska kvinnor skulle ha samma bestämmanderätt är rent nonsens och det vet du. Här på Familjeliv har muslimer upprepade gånger försvarat den muslimske mannens rätt att slå sin hustru om hon inte lyder. Man behöver alltså inte gå till de muslimska talibanerna som förbjöd kvinnor att arbeta eller det muslimska Saudi-Arabien som förbjuder kvinnor att köra bil eller någon av de muslimska länder där kvinnor måste gömma sig bakom tyg, för att se att muslimska kvinnor inte har samma rättigheter. Man behöver inte ens citera den groteska sura i Koranen som gör jämför kvinnan med en åker som mannen går på när och hur han vill. Islam visar sitt fula ansikte även här på Familjeliv.

Samma rätt? Pyttsan!

Barnäktenskap är lika förfärligt var det än förekommer. Men att barnäktenskap finns på andra ställen är väl för i helvete ingen ursäkt för de barnäktenskap som rättfärdigas med islam. Är ni helt sjuka i huvudet?!!