Enkel SD-matematik med Jimmie

Stoppa huvudet längre ner för all del. 10-15 miljarder läste jag nånstans att man HOPPAS på att kunna ta från biståndet. Visst för DIG är det tydligen en tugga av äpplet. Men sverige är ett av de största bidragsgivarna, det KOMMER att svida för de länder som får minskat bistånd. Men som bortskämd svensk med mat på bordet verkar du, och många med dig, inte ha förmågan att inse vad detta betyder. 

Ni ser vad ni vill se. den där tuggan på äpplet som det är för dig, betyder några hundra tusen levande barn och familjer någon annanstans i världen.

Det är MYCKET pengar, som kan hjälpa väldigt många familjer att leva ett år till. 

Och allt det är för dig är en tugga på ett äpple..... Jag blir äcklad. Ni/du vrålar så högt om att hjälpa människor i nöd men det gäller tydligen bara dom som satt sin fot på svensk mark. 

Fast ingen har ju bevisat någonting. Vem är det som har räknat? Jag förstår inte vad du menar - faktumet att Migrationsverket begär ytterligare 48 miljarder i stöd och att utlandsbiståndet fluktuerar kring 35 miljarder årligen kvarstår.

Det var väl en alldeles utmärkt metafor från JÅ.

Nej då, det var medvetet - man måste ju variera sig. Tänk till exempel på hur SD-sekten trummar på med sina räkneexempel och annat.

Tror du förresten att det är toksektens matematiska förmåga som får anhängarna att ständigt tjata om massinvandringen - att allt över tre bara är liksom många-många och att då epitetet mass faller sig naturligt?

Hursomhelst är SD-matematik mycket underhållande.

Nja, snarare är det omöjligt att veta om integrationspolitiken är en förlustaffär eller inte eftersom det saknas en jämförelsemöjlighet.

Min gissning är att integrationen skulle fungera avsevärt sämre om man inte hade en integrationspolitik - men att den borde kunna fungera bättre än för närvarande.

Integrationen är mycket betydelsefull för vilken ekonomisk effekt invandringen har på Sveriges ekonomi.

Toksekten vill ju förövrigt avskaffa integrationspolitiken. Antar att de har hört talas om Ulf Lundells uttalande om att även en inställd spelning är en spelning och att SD-sektens efterapning kan uttryckas "Även en avskaffad integrationspolitik är en integrationspolitik.

15 procent? Senaste opinionsundersökningen jag såg hade SD under 10 procent och i valet var det väl 5,7.

Jag tycker sekt är en passande beskrivning av SD. Sekt brukar definieras som (liten) politisk ytterlighetsriktning och i och med SD-sektens extrema sätt att förhålla sig till andra kan man gott och väl påstå att sekten är liten. Jag menar att även om SD är lika stora som MP så förmår miljöpartister att urskilja ett mångfacetterat svenskt politiskt landskap medan SD-sekten ser på andra genom ett slags töcken där moderater kallas stenkastande vänsterextremister och där det bara finns vi och dom - SD och Sjuklövern.

Relativt de övriga riksdagspartierna är SD en mycket liten sekt.Jag nöjer mig med din första punkt, eftersom du redan där gått fullständigt vilse.

Klart vi vill att de som kommer hit ska anpassa sig till Sverige - det är liksom syftet med integrationspolitiken - att tro på motsatsen är en ren vanföreställning.

Jag tror TS ville illustrera sin bild av den pågående massinvandringen. Du skall nog inte gräva ner dig i detaljer angående antalet äpplen.

Du menar antagligen asylsökande.

Har du sett deras TV-reklam med offermentalitet?

Och redan ger sig den typiska affekteffekten tillkänna.

Tänk så vanligt det är att toksektens anhängare tar emot strålning som talar om för dem att folk är kommunister och lågutbildade.

Min gissning är att Velouria vare sig är lågutbildad eller kommunist.

Toksekten är verkligen en passande benämning. Det skulle vara obetalbart att få bevittna en sammankomst där alla i sekten vajar i extas och tar emot uppenbarelser samtidigt.

Något för Skansen kanske, när sekten mässat klart på den politiska scenen

www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/finlands-ekonomi-gar-pa-sparlaga_3587988.svd

Här kan du läsa om Finlands "förträffliga" ekonomi.

- bara krislandet Cypern uppvisar lägre tillväxt inom euroområdet.

Inte alls, enligt min egen uppfattning, alltså.

Jag ser det som att SD-sekten så gott som konstant sparkar på invandrare alternativt motdebattörer.

Och vad jag gör är inget märkvärdigt alls. Jag bara pekat på hur sektanhängarna debatterar.

Som i inlägget där jag påstod att Stackars Mia hamnat i affekt och som så många andra sektanhängare verkar få en inbillad telepatisk förmåga då.

Tror du verkligen att sekten kan avgöra att Velouria är en lågutbildad kommunist eller inte?

I den här tråden kunde ts inte formulera en begriplig trådstart, jag och andra har påpekat detta.

I en annan tråd häromdagen hade halva sekten bönemöte när de fått för sig att MP föreslagit att somalier ska få börja jobba som läkare på prov utan att kunna styrka att de är läkare. Det var hur enkelt som helst att med bara lite vanlig källkritik konstatera att sekten mässade ikapp utan anledning.

Min tes - och vi har väl yttrandefrihet här i landet - är att SD har lyckats dra till sig de allra klenaste förstånden. Ja, jag vet att det inte är pk att vara så uppriktig, men man ska kalla en spade för en spade, som flera sverigedemokrater av någon outgrundlig anledning brukar skriva.

Du är välkommen att diskutera den ekonomiska statistiken från Eurostat som jag länkar till några inlägg högre upp. Om du studerar den kommer du att finna att den offentliga sektorns skulder relativt BNP har sjunkit stadigt i Sverige de senaste 25 åren: Du kan också finna annan statistik som visar att Sveriges ekonomi tillhör Europas starkaste.

Det kan faktiskt vara värt att fundera varför det är så  - och vore jag negativ till invandring och menade att den är förödande för svensk ekonomi skulle jag undra varför i helvete inte ekonomin verkar ta hänsyn till detta.

Min tes är också att det finns en häpnadsväckande intellektuell slapphet eller brist på vilja att ta reda på hur det verkligen förhåller sig bland sverigedemokrater.

Det är som när du påstod att svensk integrationspolitik går ut på att det främst är vi som ska anpassa oss till invandrarna inte invandrarna till oss. Det är bara så befängt att någon ens kan tro att det är så att man baxnar.

Ett kort svar, jag kan svara utförligare sen.

Först två råd.

Kopiera texten innan du skickar, så sparar du en gel td och besparar dig en del frustration.

Och försök ta reda på bakgrunden till påståenden. Ja jag har läst din länk, det är samma artikel som trådstartaren från SvP länkade till i tråden om läkartjänster som räkmackor för somalier. Om ni sverigedemokrater ska ses som mer seriösa än nazisterna i SvP så är det viktigt att ta reda på bakgrundsfakta.

Här har du den länk jag tog fram, direkt från källan så att säga.

patricio.nu/

För övrigt anser jag att SD är en sekt och vi ska väl inte vara så pk att vi inte skriver det vi tycker.

Jo, jag anser att man så långt som möjligt ska försöka ta reda på hur saker och ting verkligen förhåller sig och inte godtas exempelvis ett pratminus i en tidning som hela sanningen eller ens delar av sanningen.

Ditt påstående om Aftonbladet och Expo som motsvarigheter till avpixlat men för dem som ogillar SD:s politik tillhör väl den sortens grundlösa påståenden som är så vanliga hos SD-sekten. Det är knappast vad de skriver som avgör vad folk tycker om SD utan långt mycket mer vad sverigedemokrater själva säger eller skriver, exempelvis här på FL.

Hur tror du du att folk uppfattar alla dessa SD-trådar, i stort sett exakt likadana som flödar in i en nästan ofattbar mängd på forumet. Har du hört uttrycket "Less is more" eller tänkt tanken att det är anhängarnas åsikter som får folk att uppfatta SD som rasistinfluerat, inte att det politiska etablissemanget pekat med hela handen och förklarat att SD är ett främlingsfientligt parti.

Du liksom många andra tycker att det är olämpligt av mig att kalla SD för sekt. Jag gör det inte av många skäl, några har jag redan gått in på som att sektledaren själv ser sig stå för sanningen i strid mot det politiskt korrekta Sverige i form av sjuklövern. En annan viktig aspekt för mig är den nästan obrottsliga lojaliteten inom sekten. Jag har aldrig sett någon sverigedemokrat sätta en tydlig gräns mot den rasism som flödar in på FL, aldrig någonsin.

Jag betvivlar inte att det finns sverigedemokrater som vare sig är rasister eller främlingsfientliga utan faktiskt bara anser att invandringen borde begränsas, men i den mån dessa har en röst så dränks den i skränet från nätaktivisterna.

Detta är för övrigt ett av de vanligaste och mest befängda påståendena - att man blir stämplad som rasist i Sverige för att man anser att invandringen bör begränsas. Jag tror att det är få om ens någon som anser detta. Men man kan bli kallad rasist om man bedömer enskilda individer utifrån kollektiva egenskaper utifrån vilket ursprung individerna har.

Visst. jag försöker inte dölja att jag anser att SD har en enorm överrepresentation av folk som inte precis har någon större ordning på hjärnkontoret - men att vara sverigedemokrat är ett fritt val liksom det är att inte våga vara nyfiken och försöka lära sig lite mer om den värld man lever i.

Jag tycker att trådarna här på FL flyter ihop, men jag antar att det är tråden där en sverigedemokrat inte ens klarar av mellanstadiematte jag befinner mig i. Om man flyttar sig några nivåer uppåt så kvarstår frågan - hur kan Sverige som under årtionden har fått sin ekonomiska utveckling krossad av massinvandringen trots detta vara en av Europas starkaste ekonomier?

Den frågan skulle jag ställa mig om jag vore sverigedemokrat.

Jag tror att det beror på hur man uttrycker sig. Jag har många bekanta som är kritiska till invandringen och precis som du anser att "man ska ta seden dit man kommer" ska vara vägledande för integrationspolitiken. Jag har inga problem att samtala med dom och dessutom komma fram till att åsiktsskillnaderna mellan oss inte är så stora.

Vad jag vill säga är att det inte är så att någon blir klassad som rasist bara för att hen anser att invandringen borde begränsas. SD:s problem är att det finns så många  tydliga undertoner i deras budskap om begränsning av invandringen som innebär att det blir uppenbart att man gör skillnad på folk och folk.

SD har väl tre stora problem - att man inte klarar av att framföra ett budskap om begränsad invandring utan rasistiska undertoner, att man inte klarar av att trovärdigt framstå som ett icke kvinnofientligt parti och så de allra största problemet - det intryck av anhängarna som vanligt folk får.

Det är ingen tillfällighet att Sifo vid en jämförelse kom fram till att SD var den "företeelse" vi svenskar har i särklass minst förtroende för.

Tänk om det fanns ett gäng kristdemokrater som bombarderade FL med idolporträtt av Göran Hägglund - hur tror du att detta skulle uppfattas?

Hur tror du att alla trådstarter som hyllar SD uppfattas?

Vad jag vill säga är att SD:s i särklass största problem är deras anhängare - inte motståndarna.