Inlägg från: Anonym (Kingen) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Kingen)
    border1 skrev 2014-09-16 22:26:36 följande:
    Tycka vad man vill om rökning / snusning (jag är själv rökare), men Aftonbladet är något av det sämsta du kan använda som källa.
    Varför? Man får väl läsa varifrån de har tagit sina uppgifter precis som i alla andra tidningar. Sen var det bara för att få "svag" att fatta att snus faktiskt får folk att skita i rökningen och på så sätt räddar det liv. Egentligen trodde jag inte att det fanns folk som inte fattade det men......
  • Anonym (Kingen)
    Anonym (svag) skrev 2014-09-17 09:35:32 följande:
    Hahahahaha! Du överträffar dig själv på flera punkter!
    För det första; du hänvisar till Aftonbladet som källa. Jag tror inte vi behöver kommentera detta faktum något mer.
    För det andra; artikeln behandlar ett forskningsresultat som säger att snus är bättre än rökning, inte att snus i sig har hälsofrämjande effekter. Hävdar man det så är man, i ordets rätta bemärkelse, en dåre. Snus är säkerligen bättre än rökning, men faktum kvarstår att om cigaretter inte hade funnits i sin nuvarande form så hade snus, så som det är idag, ändå varit dåligt för hälsan. Snus ökar blodtryck och puls (om än bara under användandet), vilket i sig inte är nyttigt. Dessutom finns det samband mellan snus och cancer i bukspottkörteln. Så även om du som idiotisk rökare gör ett smart val och slutar röka, men istället börjar snusa, så är du lik förbannat en idiot.

    Men för att citera dig; Läs och lär.
    Du är en dåre och en idiot min vän, men det är helt ok. Jag gillar dig ändå Flört Metadon kan också vara farligt men det räddar liv, ungefär samma sak. Aftonbladet är inte en ding ding värld bara för att du tycker det, vet man inte att snus räddar människor från lungcancer då är man väldigt bortkommen och bör egentligen inte ens vara med och diskutera tobaksfakta. Du behöver läsa på och lära dig vad hälsa betyder också.
  • Anonym (Kingen)
    Anonym (svag) skrev 2014-09-17 09:36:53 följande:
    Seriöst? Om du kommer framhärda gällande detta så är du faktiskt dummare än jag vågade tro.
    Varför är du så hysterisk? Låt folk vara så att dom inte får en hjärtinfarkt, det är ohälsosamt.
  • Anonym (Kingen)
    Anonym (svag) skrev 2014-09-17 10:16:23 följande:
    Eftersom det är att prata med en vägg (en otroligt enfaldig sådan) när man diskuterar med dig så känns det som att vi avslutar här och nu eftersom du ändå inte kommer komma till nån större insikt här i livet. Du får gärna leva i villfarelsen av att rökare och snusare inte är idioter. Det är ok med mig. Du får också gärna leva i tron om att du vet vad hälsa är, så länge du inte sprider dessa felaktigheter så är det ju bara dig själv du skadar. Du får också gärna ta mig för en idiot och en dåre, det gör mig ingenting. Vad gäller Aftonbladets trovärdighet så är jag dock inte ensam om att ha konstaterat det tveksamma i deras rapportering, men fortsätt du att ta deras skrönor för sanningar och lev väl med det.
    All lycka i ditt förljugna liv, min oändligt idiotiske antagonist.
    Ja ok, när du inte kommer någonvart med dina dåliga argument och attacker så smiter du. Ok, det gör inte mig något att du kallar mig för idiot eller dåre heller. Du låter som min bror som avskyr både rökning och snus. Tycker ändå att du borde stressa ner. Det är inte hälsosamt att hetsa upp dig som du gör. Må bäst
  • Anonym (Kingen)
    Anonym (as) skrev 2014-09-17 10:35:35 följande:
    Fast nu är det ju inte (svag) som saknar argument. Det är ju snarare du. Har du inte läst ett ord av vad som skrivits? Tycker du borde lyssna mer på din bror, för han verkar ha fått allt vett i familjen. Dessutom har du en lite udda syn på hur en upphetsad person uttrycker sig, för vad jag kan utläsa så är det snarare du som bör spotta ut snusen för att få ner pulsen lite.
    Vältränad och vilopuls på 55, jag behöver inte spotta ut snusen. Vad har du emot snusare? Det är väl inget som stör dig på samma sätt som rökare stör dig? Hur menar du att jag saknar argument? Att snusa istället för att röka är mer hälsosamt, det är väl ett jävligt bra argument, det vet alla förutom du och (svag) verkar det som.
  • Anonym (Kingen)
    Anonym (as) skrev 2014-09-17 10:49:19 följande:
    Jag antar att du spelar hockey? Tyst
    Inte aktivt längre. Men jag har gjort det ja, vad tänker du?
  • Anonym (Kingen)
    Anonym (as) skrev 2014-09-17 10:53:13 följande:
    Det föll sig liksom bara naturligt på nåt sätt...
    Är det ohälsosamt att spela hockey också?
  • Anonym (Kingen)
    molly50 skrev 2014-09-17 13:04:21 följande:
    Det är inte hälsosamt att snusa heller.
    Men det drabbar ju i alla fall ingen annan än dig själv,förutom om du blir sjuk.

    http://tobaksfakta.se/fakta/halsoeffekter-av-snus/
    Alltså jag vet redan vad det finns för risker med snus. Vad jag säger är att det är inga stora risker. Det är hälsosamt på det sättet att om man väljer snus istället för rökning så räddar det dig från rökrelaterade lungsjukdomar, alltså är det hälsosamt ur den synvinkeln. Sen vad som är hälsosamt kan alltid diskuteras.
  • Anonym (Kingen)
    Anonym (svag) skrev 2014-09-17 13:05:41 följande:
    Ingen idé att försöka förklara för honom.
    jag vet inte vad det är du vill förklara?
  • Anonym (Kingen)

    WHO:s definition av hälsa:

    Hälsa är ett tillstånd av fullkomligt fysiskt, psykiskt och socialt välbefinnande, inte endast frånvaro av sjukdom.

  • Anonym (Kingen)
    SvenGlen skrev 2014-09-17 13:14:50 följande:
    Bukspottkörtelcancer och högt blodtryck är väl nåt som alla viftar bort som bagateller?
    Det där med bukspottskörtelcancer kan diskuteras, risken är inte så stor ändå, förhöjt blodtryck kan du få av salt, stress och för lite motion också för att nämna några saker.

    www.dagensmedicin.se/debatt/snus-bor-inte-klassas-som-cancerrisk/
  • Anonym (Kingen)
    SvenGlen skrev 2014-09-17 13:45:45 följande:
    Artikeln du hänvisar till är en debattartikel publicerad maj 2012, med resultat från 2011. Nedanstående är från 1177 från maj 2014:
    "Risken för vissa cancerformer till exempel bukspottkörtlecancer, är ökad för snusare. Om detta även gäller cancer i munhålan är fortfarande omdiskuterat. Däremot skadar snuset slemhinnan i munnen och kan leda till ökad risk för tandlossning. Slutligen ökar snuset även risken för att få diabetes."
    www.1177.se/Skane/Stall-en-anonym-fraga/Fragor/Ar-det-mindre-farligt-att-snusa-an-att-roka/

    Och argumentet "risken är inte så stor ändå" kan du ju ta med dom som fått cancer av snusning och se vad dom tycker om det såhär i efterhand.

    Sen förstår jag inte riktigt argumentet att "det finns annat som också är farligt så då kan jag lika gärna fortsätta med det här". Två fel gör ju, som bekant, inte ett rätt.
    WHO:s definition av hälsa:

    Hälsa är ett tillstånd av fullkomligt fysiskt, psykiskt och socialt välbefinnande, inte endast frånvaro av sjukdom.

    Såg du inte det inlägget?

    Man kan diskutera det här hur länge som helst, Det är farligare att köra en trimmad moppe som gör 90 km/h än en otrimmad som gör 30 km/h, det innebär inte att det är helt ofarligt att köra en otrimmad moppe, du kan fortfarande vara med om en olycka, även om risken är mycket mycket mindre att olyckan blir allvarlig om du kör av vägen i 30 än i 90. Förstår du?

    Vad är ett hälsosamt liv enligt dig?
Svar på tråden Rökare - dumma i huvudet?