Åkesson spelar bort dina pengar

Hm, blev lite fel där. Inte ens Åkesson skulle väl stoppa in en tusenlapp om det stod att man får tillbaka hela 95 kronor - cirka 950 ska det vara.

Jag kan gärna växla Åkessons tusenlappar - han kan få tillbaka hela 960 kronor  på varje tusenlapp, så han blir riktigt belåten.

Jag kan hålla med om att dom övriga partierna borde profilera sig bättre.
Samtidigt måste man förstå att politik handlar om samarbete och att jämka, det går inte att driva politik framgångsrikt och samtidigt vara för extrem. 
Och det är där som jag tror att sd skulle få problem om dom verkligen fick chansen att börja bedriva politik, då blev dom tvungna att börja kompromissa.
Men nog om det.
Det jag tyckte var intressant var att se vart sd-anhängares smärtgräns går nånstans, med tanke på alla skandaler och övertramp som sd har gjort sig skyldiga till och fortfarande så står anhängarna kvar och applåderar dom.
Så det är den frågan jag vill ha svar på, hur långt är man beredd att blunda och bortförklara inför sig själv?
Vart går gränsen när nog är nog för en sd-anhängare? 
Vad skulle få dig att sluta rösta (om du gör det) på dom? 

[quote=74036658][quote-nick]Centurione skrev 2014-09-21 21:13:52 följande:[/quote-nick]

Jag skulle aldrig sluta rösta på Sd, eftersom de är vår enda räddning, och eftersom det är det enda parti vi har i Sverige idag som helt och fullt motsvarar mina värderingar och åsikter i deras stora profilfrågor. (Däremot inte i alla - för dem - mindre viktiga frågor.)

Om Åkesson hade blivit påkommen med att spela bort partikassan, så hade jag förutsatt att han blev avsatt och utbytt. Åkesson är ju fortfarande bara EN person - oavsett vad han skulle ta sig till.

Och angående kommunpolitiker o.s.v., så finns det hur mycket som helst att gräva fram om de andra partiernas lokalpolitiker också. Media bryr sig bara inte om att göra det.

[/M

Fast Expressen grävde väl fram två moderater också som fick avgå? Räknas inte det?

Jepp. Jag anser att det är lättare att diskutera om man tar reda på lite fakta kring det ämne man diskuterar - men du är av motsatt uppfattning?

Hm, blev lite fel där. Inte ens Åkesson skulle väl stoppa in en tusenlapp om det stod att man får tillbaka hela 95 kronor - cirka 950 ska det vara.

Jag kan gärna växla Åkessons tusenlappar - han kan få tillbaka hela 960 kronor  på varje tusenlapp, så han blir riktigt belåten.

oj. 
Då var det så illa som jag befarade, blind lojalitet alltså, det spelar ingen som helst roll vad partiet gör. 
Du kommer att vara lojal.
Då vet jag och jag tackar dig för ditt ärliga svar. 

Ja, "vanligt folk" som du själv kommer alltid att se bara dåliga saker hos honom och det parti han leder och ifrågasätta dem.

Ni kommer säkert att raljera om "spelberoende" och "... satsa på casinon i närområdet!" också.

Och så skrattar ni i grupp och dunkar varandras ryggar.
.
.
Frågan är bara om det spelar så stor roll längre vad ni tycker och säger? Jag skulle nog tro att vi nu har passerat det stadium där ni kunde göra någon skillnad.

Ett antal debattörer har nu öppet börjat tveka på, och resonerar öppet, om det varit en så smart taktik det man kört med.

Tidvattnet är på väg att vända på den fronten och SD har nu kanske blivit så pass stora att de nått en kritisk massa som ger dem "självtillväxt".

Under veckan efter valet har jag hört fler öppet tala om att "något är ju uppenbart fel med svensk invandringspolitik" vid lunch- och fikabord än jag hört under hela förra mandatperioden. Bara en observation ... men en intressant sådan som pekar på en förändring.

Vi får väl se vad som händer framöver.

Jo, det sa du faktiskt.
Du skrev att du aldrig skulle sluta rösta på sd.
Aldrig är ett absolut och ovillkorligt ord. 
Det är ekvivalent med att du skulle rösta på sd oavsett vad dom än gör,  ergo blind lojalitet.

Men det är jättebra om du har ändrat dig eller om du inte menade vad du faktiskt skrev. 
Det tyder ändå på något slags kritiskt tänkande.
Det glädjer mig. 

Nu var det inte en expert på kvällstidining utan en erkänt och respekterad expert inom området som bedömde Åkessons spelmönster och klassade det som troligt spelberoende, något som Åkesson själv mer eller mindre har erkänt. 

Men det är en klassiker när man inte gillar budskapet så skjuter man budbäraren.. 

Resten är dina egna spekulationer om bland annat mig som person, det vet du inget om och i fortsättningen så skulle jag uppskatta om du höll dig till en saklig diskussion och inte mig som person. 

Det där nazistiska partiet gavs onormalt stor plats i media tack vare dumvänsterns agerande. Utan denna mediaexponering hade de förmodligen inte fått fler röster än de 681 de fick i det förra valet. Nu fick de drygt 4000, starkt jobbat, vänsterexkrementer...

Jepp, en sjuksköterska som skulle omsätta mer än sin lön på homeopati vid sidan av det vanliga arbetet skulle jag sakna förtroende för.

Och en person som gör anspråk på att ta hand om hela Sveriges ekonomi som är så jävla korkad att han spelar för mer än sin årslön på ett spel där han är en predestinerad förlorare har med all önskvärd tydlighet visat sin olämplighet som politiker.

Det vore väl bättre att han satsade pengarna i närområdena i stället för på roulettbord på Malta.

Tror du att Gudrun Schyman är huvudperson i en tråd som heter "Åkesson spelar bort dina pengar"? Ja, då är det värre ställt än jag trodde!

Och så är Åkesson sjukskriven för "utbrändhet".

Ja, det hade man ju kunnat räkna ut. Hoppas han kan få hjälp nu.