Inlägg från: Anonym (Jack) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Jack)

    Borde miljöminister Åsa Romson avgå?

    Tom Araya skrev 2014-10-09 23:05:26 följande:
    Hennes uppgifter på ministerposten och hela existensberättigandet för partiet hon representerar hänger på att sådant här inte bagatelliseras.
    Hennes uppgift är att ta tag i de riktiga problemen, det är hennes roll...
  • Anonym (Jack)
    Tom Araya skrev 2014-10-09 23:18:19 följande:
    ...och vem bestämmer att just de miljöbrott Åsa begår inte är ett "riktigt problem"?
    Är de lagar Åsa brutit mot bara trams?
    Det regleras dels i lagboken då hon inte begått ett brott av allvarligare karaktär, sedan får man väl också tänka efter lite själv och sätta det i proportion till andra brott.
    Det är såklart bara trams och återigen vill vi ha politiker som speglar folket och inte enbart politiska broilers, att ha mindre snedsteg bakom sig är inte direkt någonting som ska stoppa en politisk karriär.
    Det är väldigt få människor som är totalt "felfria"...
  • Anonym (Jack)
    Tom Araya skrev 2014-10-09 23:37:56 följande:
    Då kanske Åsa borde jobba för att ändra dessa lagar så att vi slipper "tramset".
    Det är möjligt men hur som helst är denna bagatell inte skäl för avsked, skulle vi dessutom kräva helt "prickfria" ministrar så skulle vi inte kunna rekrytera någon.
    Jag tror personligen inte jag känner en enda människa som inte har något "mindre" bakom sig i form av nedladdad film, kört för fort, målat med en viss typ av färg, haft hunden löst på fel period eller felat med skatten.
  • Anonym (Jack)
    Tom Araya skrev 2014-10-09 23:50:23 följande:
    Jag är mer intresserad av att de verkligen står för det de uppger att de står för, vilket jag inte kan se när just en miljöpartist tillika miljöminister tar så lätt på miljöbrott. Det är inte brottet i sig som är allvarligt, det är hyckleriet i det.
    Jaha, varför? är inte det viktiga att man gör bra för samhället i stort? är hennes hyckleri på allvar skadligt för samhället menar du?
  • Anonym (Jack)
    Tom Araya skrev 2014-10-10 00:42:25 följande:
    Skojar du? Såklart hennes hyckleri skadar förtroendet för henne som politiker och med den positionen hon nu har är det även skadligt för samhället.

    Hur ska man kunna legitimera åtgärder för miljön som innebär kostnader och ansträngningar när man själv visar en sådan nonchalans?

    En politiker behöver inte vara helt felfri, men man borde åtminstone vara ett föredöme i de frågor man brinner för.
    Det tycker jag inte, det viktiga är vad hon uträttar och inte vilken färg hon använt vid något enstaka tillfälle.

    Det tycker jag återigen inte är viktigt, det viktiga är att man tar tag i de viktiga frågorna och där gör rätt.
    Återigen jag är inte miljöpartist och hade försvarat vilken minister som helst som gjort liknande saker.
    Politiker är människor och människor gör misstag, punkt
  • Anonym (Jack)
    Tom Araya skrev 2014-10-10 00:59:46 följande:
    Vad kan man uträtta utan förtroende?
    Anonym (Jack) skrev 2014-10-10 00:44:30 följande:
    Det tycker jag återigen inte är viktigt, det viktiga är att man tar tag i de viktiga frågorna och där gör rätt.
    Vilka frågor är viktiga? Kan man inte bara skita i dem, det är väl enklast?
    Vad är rätt när man gör fel?

    Återigen, förtroende...allt som kommer ur Åsas mun kan ju folk bara skita i, tycka inte är viktigt, för det är det väl inte...Ja, politiker kan göra misstag. Men man bör nog vara extra noggrann att inte göra misstag i något som handlar om miljö när man är miljöpartist och miljöminister.
    Det fattar väl vem som helst att folk kommer att se sådant som extra allvarligt.
    Vissa av Åsas miljörelaterade missar kan inte ens förklaras som misstag utan är med största sannolikhet medvetna.

    Mycket om du vore minister.

    Rätt är att göra rätt i rätt frågor som rör din position.

    Hon var inte miljöminister då och tror hon säkerligen kommer vara hårdare idag i sin kontroll av allt hon köper.

    Tydligen ser folk inte det som allvarligt då det inte blivit någon som helst debatt av detta, bara en artikel i en tidning och det kommer alltid när "media vill ha något att skriva om".
  • Anonym (Jack)
    Tom Araya skrev 2014-10-10 04:16:25 följande:
    Utan förtroende ska man inte sitta på posten.

    Du menar att göra rätt vad det gäller miljö inte har med posten som miljöminister att göra?

    Som miljöpartiets språkrör, utåt sett kämpande för just miljöfrågor borde hon ha tänkt på hur hon själv påverkar miljön, långt innan hon fick en ministerpost.

    Vad folk tycker och vad tidningar skriver står ofta rätt långt ifrån varandra.
    Det är ganska välkänt att mp behandlas lite mjukare av media.
    Hade hon inte förtroende så hade det blivit en diskussion om detta vilket nu inte är fallet.

    Hon hade inte posten som miljöminister då, det borde du veta eftersom vi precis har bytt regering.

    Nu är det som sagt i media man kunnat läsa om detta men folk verkar inte ett dugg intresserad och verkar inte tycka det är ett övertramp utom tycker som jag att det är en bagatell.
  • Anonym (Jack)
    Tom Araya skrev 2014-10-10 14:36:41 följande:
    Vilka diskuterar inte och hur har det dokumenterats?
    Anonym (Jack) skrev 2014-10-10 12:17:34 följande:
    Hon hade inte posten som miljöminister då, det borde du veta eftersom vi precis har bytt regering.
    Hon visste väl vilka poster hon kandiderar till, vilket parti hon står för och vilken politik hon vill driva!?Vad grundar sig din uppfattning om detta på?


    Folk generellt verkar inte bry sig.

    Det kan jag inte svara på för jag vet inte när detta "ohyggliga brott" begicks, jag vet inte ens om det faktiskt var en färg som var olaglig att använda i alla vatten men vad jag förstått var det inte ens det.

    Vad jag grundar det på? folks ointresse.
  • Anonym (Jack)
    Tom Araya skrev 2014-10-10 14:56:46 följande:
    Vad ligger till grund för din uppfattning att detta inte intresserar folk?
    Medias bevakning?
    Anonym (Jack) skrev 2014-10-10 14:45:56 följande:
    Det kan jag inte svara på för jag vet inte när detta "ohyggliga brott" begicks, jag vet inte ens om det faktiskt var en färg som var olaglig att använda i alla vatten men vad jag förstått var det inte ens det.
    Förstått ifrån vad?

    Diskussioner i sociala medier, twitterinlägg och att ingen i samhället verkar diskutera det vad jag märkt.

    Kunnigt folk på området.
  • Anonym (Jack)
    Tom Araya skrev 2014-10-10 16:40:51 följande:
    Det beror på om och var man letar.
    Sedan har ju medias bevakning av det hela en viss betydelse i ren upplysningsaspekt. Hade det skrivits och granskats mer hade fler känt till och haft uppfattning om det.
    Anonym (Jack) skrev 2014-10-10 15:11:12 följande:
    Kunnigt folk på området.
    Jag hade gärna tagit del i mer fakta bakom detta...

    Vart tycker du att man ska leta?
    Det har redan skrivits om det, men vad vill du ha? ett mediedrev och speciella tv- program om Åsa Romsons färg? vad kommer här näst, tv- program om en minister som haft en hund lös på fel tid? seriöst, tror du inte att människor bryr sig om vettigare saker?

    Jasså, men varför gör du inte det då? personligen tycker jag det här med färg är tråkigt, ska jag måla något så köper jag första bästa.
  • Anonym (Jack)
    Tom Araya skrev 2014-10-10 16:58:28 följande:
    Jag hittar i alla fall en del bloggar om det och då har jag ägnat kanske 10 minuter åt att leta.
    Anonym (Jack) skrev 2014-10-10 16:45:43 följande:
      vad kommer här näst, tv- program om en minister som haft en hund lös på fel tid? seriöst, tror du inte att människor bryr sig om vettigare saker
    Inte orimligt om det gäller en politiker som drivit just sådana frågor hårt och som dessutom sitter på en ministerpost med ansvar för sådana frågor.Du hade en källa med ett påstående och ett påstått kunnande, det har inte jag.


    Så en del bloggar tyder alltså på att den stora massan är upprörd över detta?

    Du skriver att du gärna tagit del i mer fakta så jag undrar varför du inte gör det om du nu har sådant intresse? för jag personligen är oerhört ointresserad av dessa saker. Det är nog en av de mer ointressanta av saker jag kan komma på.
  • Anonym (Jack)
    Gert skrev 2014-10-10 17:10:04 följande:
    Innan du fortsätter att raljera över taxiförare så kanske du borde veta att 90% av alla taxiförare är invandrare. Du vill väl inte upplevas som en rasist?

    S och MP är 38% i riksdagen. Det är ingenting för en regering. Det rödgröna blocket gick fram 0,03% i valet jämfört med valet 2010. Oj, vilka vinnare!
    Anonym (Q) skrev 2014-10-10 17:12:39 följande:
    Rasist? men lille man, detta kanske är för avancerat för dig men jag talar om ett yrke inget mer.

    Det är väl den enda vinnaren i valet 2014, eller kan du se någon annan vinnare? är det någon som ens var nära tex. (S)? 
    Vad trött man blir på outbildade puckon...*facepalm*
    Otroligt löjligt att se 2 vuxna människor bråka i sandlådan...lägg ner och håll er till diskussionen istället. Kan ni inte det var då tyst och ta inte upp onödig plats i onödan.

  • Anonym (Jack)
    Tom Araya skrev 2014-10-10 17:57:30 följande:
    Nej och det tyder heller inte på motsatsen, eftersom alla inte sysslar med att skriva bloggar och twittra, så jag undrar vad du grundar dina slutsatser på.

    Vad folk är intresserade av och diskuterar om får man veta om man pratar med människorna. Jag tror och hoppas detta om lämplighet och förtroende för Romson som politiker är något som intresserar och diskuteras i högre grad än vad både du och jag ser.
    Anonym (Jack) skrev 2014-10-10 17:07:44 följande:
    Du skriver att du gärna tagit del i mer fakta så jag undrar varför du inte gör det om du nu har sådant intresse? för jag personligen är oerhört ointresserad av dessa saker. Det är nog en av de mer ointressanta av saker jag kan komma på.
    DU har uppgivit en källa till fakta jag är intresserad av, VAD i det är det du inte förstår?

    Jag måste fråga detsamma, vad grundar du dina slutsatser på?
    Personligen gör jag det på en kombination av media, vad jag kan läsa på sociala medier, vad folk talar om i fikarummet och det faktum att jag själv inser att detta är en ickefråga.
    Jag tror helt enkelt inte att folk bryr sig om denna fråga och jag hittar inget som stödjer motsatsen.

    Vad jag inte förstår, jag vet inte men jag förstår inte vad du menar när du ställer frågan till mig så du borde förklara nu kan jag tycka.
  • Anonym (Jack)
    StackarsMia skrev 2014-10-10 18:02:30 följande:
    Vadfan, kan man ha helsida om nätcasinospelande för egna pengar, bör väl förbjuden målarfärg åtminstone rendera en veckas uppslag?
    Nu var det ju så att man skrivit om detta...
    StackarsMia skrev 2014-10-10 18:03:49 följande:
    Ah. Där har vi det...
    Du borde inte läsa det du själv vill läsa och strunta i det andra, du får helt enkelt fortsätta läsa efter du du nu förstorat.
  • Anonym (Jack)
    Tom Araya skrev 2014-10-10 18:09:08 följande:
    Min slutsats, att detta intresserar folk i högre grad än vad man ser grundar jag på att du eller jag inte ser huruvida detta intresserar folk eller ej, men att det borde intressera folk, precis som det gjort i liknande fall tidigare.
    Inte en särskilt fast och säker slutsats, snarare ganska öppen för vad jag inte vet.
    Anonym (Jack) skrev 2014-10-10 17:59:58 följande:
    Vad jag inte förstår, jag vet inte men jag förstår inte vad du menar när du ställer frågan till mig så du borde förklara nu kan jag tycka.
    Antingen är dessa fakta tillgängliga eller så är de inte det. Du som angav källa kan tala om vilket, så kan jag avgöra om jag har möjlighet att tillgodogöra mig den fakta som kan finnas. Det är ju löjligt att bolla tillbaka frågan till mig när det bara är du som sitter på källan.

    Jag tycker inte det borde intressera folk och jag kan inte hitta några tecken på att folk intresserar sig.

    Nej jag angav inte källa, jag sa att jag har hört att man kan använda olika färg i olika vatten och att det finns regler för sånt.
    Jag sitter inte på källan men det var någon person i detta forum som skrev om det sedan har min polare Andreas pratat om det, nöjd nu? 
    Jag har hela tiden sagt att jag inte kan något om färg, att jag inte bryr mig om färg och när jag själv köper färg tar jag första bästa så att jag snabbt kan dra därifrån. 
    Däremot kan jag ju tycka att du själv som har ett intresse av det här borde kunna lite mer om det, nu vet du ju faktiskt inte ens om ett fel begåtts.
Svar på tråden Borde miljöminister Åsa Romson avgå?