nozpa skrev 2014-11-19 17:58:24 följande:
Läste om den kvinnan du pratar om ts. Det var en kvinna som bodde i skärgården. Taxibåtarna gick inte, och numret som man skulle ringa var avstängt. Hon hade ju inte så mycket val. Barnet fick tas ut med akutsnitt. Ja, det var såklart befogat i det läget. Skulle hon simma liksom?
Många ggr kan jag väl tycka att det är upp till förlossningen att avgöra om ambulans behövs. Alltså är barnet påväg ut så är det. Oavsett.
Men att ringa ambulans bara för att man ska föda? Nej.
Hon hade inte ens nummret till taxibåtar, det fick hon ju av SOS. Hade hon varit förutseende hade hon tagit reda på detta och kollat upp hur man gör för att få en taxibåt. Hon verkade ju lixom handlingförlamad överlag! Kan ju inte vara nån nyhet att inte båtarna går mitt i natten och inte heller nån nyhet att barn kan komma när som helst på dygnet.
Val och val, hon hade ett ansvar för sig och det ofödda barnet och i det ansvaret ingår att vara förutseende, speciellt när man bor som man gör!
Att barnet togs med snitt tycker jag inte hör hit. Det hade det gjort oavsett om hon kom in själv eller med ambulans. Inget som en ambulanstransport kan påverka.