Vad är adopterade enligt dig?

För mig är ett adopterat barn föräldrarnas barn likväl som ett biologiskt barn både juridiskt och känslomässigt.

Det är inte dna:t man delar som gör en till förälder till någon, det är omtanken, omhändertagandet och känslorna.

Men nu jävlar i min lilla låda blev jag arg!!!

Det är väl för i ¤%&¤&%/)&/&=/(/?)(/?)(/=()/!!!!  självklart att ett adopterat barn ska ha samma värde och rättigheter som biologiska barn!

Visa mig var idioterna bor som inte håller med om detta så ska jag berätta för dom vad dom är för några efterblivna troglodyter!

Ett efterlängtat och älskat barn.

Precis som man gifter sig in i en släkt, så adopteras man in i en släkt - och får med därmed samma roll och rättigheter som biologiska barn.

Adoption innebär att barnet blir medlem i familjen och bör givetvis behandlas som en medlem i familjen, dvs vara med i diverse släktträd osv

Adopterade barn oavsett vilken ålder det är på barnet när han/hon adopteras är de precis likvärdiga som biologiska barn.

Folk som tycker annorlunda hoppas jag verkligen blir nekade när de ansöker om adoption!

Det är självklart för mig att de är likställda med biologiska barn, precis som lagen säger.

Det spelar ju ingen roll vad folk tycker, lagen har sagt sitt och så är det. Ingen kan rucka på adoptivbarns rätt att ärva eller några andra rättigheter de har i relation till sina föräldrar.

Självklart är adopterade barn likställda med biologiska barn, finns ingen skillnad.

Men som släktforskare kan jag se ett "problem" i framtiden om man vill göra dna test i sin släktforskning (vilket många gör) , så jag hade självklart haft med adopterade barn i släktträdet, men gjort en notis om adoptionen ( precis som man gjort med tex ingifta, styvbarn)

När det gäller den juridiska biten, så finns inget tyckande, där är det exakt samma sak som de biologiska barnen. Ett barn som adopteras har ingen arvsrätt efter den föräldern som adopterade bort barnet.

Känslomässigt så finns det inget som kan tvinga någon släktingar att se det som sin släkt.

Släktträd, absolut. Men kanske en notering att barnet adopterades och var man kan läsa mer om barnets ursprung

För mig är de kusiner, farbröder, farfar, syssling, mormors kusin och kanske lite andra mer avlägsna som jag inte känner till. Jag skulle förlora sex av mina åtta kusiner om inte adopterade räknades som släkt. Och det vore lite synd tycker jag.

Jag har adopterat mitt barn och ser honom givetvis som min fullt ut även om vi inte delar gener. De släktingar som känslomssigt inte ser honom som släkt har ju rätt att känna det så men dem kan vi vara utan....

När det gäller släktträd och släktforskning kan jag ändå förstå folks tveksamhet eftersom blodsbanden kan vara av stor vikt beroende på syftet med sådana eftersökningar. För mig känns det självklart att även min son ska stå med men att det ska framgå att han är just adopterad, det ligger ingen värdering i det utan ett konstaterat faktum så att säga. Samtidigt vet jag att det bakåt i tiden var vanligt att man inte var öppen med sådant, kanske barnet inte ens själv visste ens i vuxen ålder, och det kan vara lite känsligt. Nu för tiden hoppas jag att adoption inte är något hemligt och skamfyllt men det är heller inte helt enkelt ur integritetssynpunkt.

Ett föräldraskap kan delas in i ett genetiskt, biologiskt, juridiskt och socialt. Det vanligaste i sverige är att de sammanfaller.

Ett föräldrapar föder ett barn som de är både genetiska och biologiska föräldrar till. De blir automatiskt även de juridiska föräldrarna och gör sig själva de till sociala föräldrarna.

Det genetiska och biologiska föräldraskapet bestäms av naturlagarna. Det juridiska bestäms av lagstiftningen. Och det sociala föräldraskapet skapar människor själva.