Inlägg från: dirpower |Visa alla inlägg
  • dirpower

    Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa

    Först kom Lyell, hans mål var att försöka hitta på en egen historia som inte hade med Bibeln att göra. Hans mål var alltså ett uppror mot Bibeln och inte alls för att han följde bevis. Han försökte istället "finna" bevis för att skapa sig en egen historia. Han skrev en bok. Han var mentor åt Darwin.

    Sedan kom Darwin med teorier som föddes ur Lyells arbete.

    Nu har skolväsendet accepterat evolutionsteorin som sanning, fortfarande en påhittad historia utan ett enda vetenskapligt observerbart bevis, och göra ateister av så många de kommer över. Fortfarande ett uppror mot Bibeln och bygger på inget annat än spekulationer. När man själv mår dåligt drar man lättare ner andra och på samma sätt fungerar denna lära. När folk själva fallit offer för detta så vill de pracka läran på alla andra så att de inte behöver stå där själva med lång näsa när döden sveper bort dem från Jorden. Vi är alla dömda till döden, och ingen kommer undan, men många håller för öronen och skriker "la la la la la!".

    Det är en aning frustrerande att vi har ett så genomkorkat skolväsende men så här är det. Skolverket, som inte består av ett vetenskapligt råd och saknar befogenheter för att avgöra sanningen i ämnet, har ändå bestämt vad som är "sanning" och har därmed valt att försöka lura Svenska folket in i en djup lögn helt baserad i spekulationer och i avsaknad av vetenskapliga bevis. Alla ämnen i skolan utgår ifrån evolutionen och även SVT sprider lögnerna i sina "vetenskapliga" program. Att teorin är allmänt accepterad är nog ett av de löjligaste argumenten man får höra men det duger tydligen åt många i denna minoritet.

    Människor som indoktrinerats att köpa lögnerna utan att ifrågasätta dem på minsta vis gör nu allt för att få behålla sin tro de växt upp med. De saknar fortfarande bevis men tar till varje knep eftersom att detta är den livslögn de byggt sina liv på och det är svårt att överge en tro man har så kär. Nu spelar stolthet och prestige en större roll för spridningen av dessa fantasier snarare än ödmjukhet inför sanningen.

    Eftersom att evolutionisterna nu skapat sig vanor de älskar men som står i direkt strid med Guds plan så inser de nu att de inte kan ge upp denna lära så lätt utan att tappa ansiktet. De vill slingra sig ur sitt eget ansvar de bär inför Gud och försöker bedra sig själva med både långsökta och onaturliga förklaringar så märkvärdiga att de egentligen tror på mirakler mer än det naturliga.

    Många evolutionister är, precis som många andra religiösa, fanatiska och tar till metoder för att hindra spridningen av sådant som gör motstånd mot deras läror. Det finns, som ett exempel på denna fanatism, fossila fynd som tydligt visar människors och dinosauriernas samtida existens men så fort dessa offentliggjordes så blev bevisen förstörda redan till nästa dag. Olika fynd har många gånger "försvunnit" när evolutionister saknar förklaringar. Fanatism kan yttra sig på olika vis och många gånger stöter vi på sådana som prisar sin evolution genom att blanda in många vetenskapliga resonemang i sina försök att göra vetenskap av det ovetenskapliga men de misslyckas alltid då de inte kan ge dig några vetenskapliga bevis men på sin höjd kan de vilseleda dig med suggestion och retorik.

    Evolutionen innebär mer än bara variation inom arten, så den extrema variationen du finner hos hundar duger inte som evolution, För att evolutionen ska gå att tro på behöver vi studera ett observerbart vetenskapligt bevis som inte kräver tro. Men evolutionen förblir en teori som kräver "blind tro" och bakterier förblir bakterier och finkar förblir finkar.

    Inspiration från videon på www.evolutionvsgod.com

    En vetenskaplig serie som totalsågar evolutionen och visar oss något mycket mer fantastiskt: www.youtube.com/playlist

  • Svar på tråden Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa
  • dirpower
    Inteutanproblem skrev 2015-01-30 01:33:13 följande:

    Och du menar att din religiösa övertygelse och tro _inte_ kräver "blind tro"? I beg to fucking differ.

    Att påstå med absolut och fullständig övertygelse att evolutionsteorin helt saknar grund och vetenskapliga bevis är bara som att bete sig som en struts. Du är medveten om att evolutionsteorin inte är en vanlig teori utan en _vetenskaplig teori_ hoppas jag? Jag antar att du även är medveten om VAD det är som skiljer teorier och vetenskapliga teorier åt. Gör du inte det bör du nog kika lite närmre på saken. Att sätta dig in i vetenskapen bakom evolutionsteorin kan nog också vara lämpligt. Du behöver inte sluta tro på en Gud bara för att evolutionsteorin är sann.


    Om evolutionen är naturlig så är det naturligt att liv uppstår av sig självt, men något sådant har aldrig observerats. Du är välkommen att presentera det första beviset för evolutionsteorin. Det finns betydligt mer logiska resonemang som gjorts för att bevisa Gud men allt inom evolutionen är både långsökt och onaturligt. Det är till och med biologiskt omöjligt för en art att bli en annan på grund av cellernas funktioner.

    Evolutionsteorin bygger ofta på cirkelresonemang och har aldrig en bas i vetenskapliga bevis. Exempelvis ett fossil är x år gammalt. Hur vet vi det? Jo för att stenen vi hittade fossilet i är x år gammalt. Hur vet vi det? För att det är ett x år gammalt fossil i det.

    Vad är vetenskap? Studien av världen omkring oss.
    Testbart
    Observerbart
    Repeterbart
    Förutsägbart
    Falsifierbarhet
  • dirpower
    DickRex skrev 2015-01-30 01:02:01 följande:

    Ha ha ha! Kul skrivet. ...men är du ett troll eller bara tragisk?


    Den var bra!! HA HA HA HA HA HA!!! :D :D
  • dirpower
    Iarwain skrev 2015-01-30 23:17:57 följande:

    Vill du ha en diskussion, eller vill du bara skriva av dig?

    Vill du ha en diskussion, så vore det bra om du kunde förklara vad du tror evolutionsteorin säger.
    Det ser ut som om du har missuppfattat vissa saker, från vad jag kan läsa i dina inlägg här.


    Evolutionsteorin börjar egentligen efter Big Bang och redan där finner vi att vetenskapen talar emot den. En explosion skapar ingen särskild ordning.


    Sedan påstår evolutionsteorin att liv kan uppstå ur död materia men vetenskapen säger att även om du har alla ämnen på plats uppstår ändå inget liv. Evolutionen är inte naturlig och en evolutionist tror därmed på mirakler.

    Evolutionsteorin fortsätter att beskriva hur nya arter uppstår ur andra arter. Vi har aldrig stött på något sådant och detta kommer aldrig att kunna bevisas. När vi falsifierar evolutionen så förser vi samtidigt argument för kreationism.

  • dirpower
    Iarwain skrev 2015-01-30 23:47:26 följande:
    och där ser vi att du inte kan ämnet...

    Evolutionsteorin säger ingenting om hur liv uppstod.
    Läs på ämnet sedan kan vi diskutera.
    Jo, ur en ateists perspektiv är evolutionsteorin lösningen på livets uppkomst utan intelligens. Tror man på att en evig varelse startade och skapade genom evolutionen så välkomnar man problematiken med evolutionsteorin men man slipper samtidigt argumentera med hela svenska skolan och SVT. Lathet är inget mått på sanningen och vi vet ju att "Only dead fish follow the stream" vilket säger något om en sådan livsåskådning. Dead.
  • dirpower
    Iarwain skrev 2015-01-31 08:23:18 följande:
    Nej, en ateists perspektiv är inte att evolutionsteorin är lösningen på livets uppkomst.

    Läs på, sedan kan vi diskutera.
    Jag förstår vad du menar men när du utger dig för att vara så begränsad att du inleder en diskussion med att avskärma dig så blir hamnar du i snart i glömskan. Om du exempelvis är en Muslim som köpt evolutionsteorin så börjar teorin vid livsgnistan och framåt. Tror du att utomjordingar startade evolutionen så återstår frågan, Hur skapades utomjordingarna? Att du bara vill slingra dig ur gör dig inte till en debattör utan ointressant.
  • dirpower
    Lord Hans skrev 2015-01-31 09:08:22 följande:
    Evolutionsteorin har ingenting med Bigbang teorin att göra, det är två olika saker. Förövrigt så går inte bigbangteorin ut på nån explosion, snarare implosion. '

    Evolotionsteorin är bara en teori inte vetenskaplig fakta (All vetenskap är teori inte fakta), däremot är det en av de vetenskapliga teorier som vilar på den största bevisningen. Med hjälp av arkeologiska fynd och olika dateringsmetoder (c-14, etc) har man lyckats säkerhetställa evolutionsteorin i relativt stor utsträckning.

    Skillnaden på vetenskapliga teorier och religiösa teorier är att de vetenskapliga erkänner att de endast är teorier. Vid varje ny undersökning försöker vetenskapsmannen falsifiera sin teori snarare än att verifiera den. Ju mera undersökningar som verifierar den ju mer troligt är det att den är sann. En religiös fundamentalist försöker inte verifiera sin tro, utan tror blint utan att söka efter bevis.
    Att Apple producerar Iphone vet vi. Det är två olika saker. Iphone är en produkt av Apple men säger inte mycket om Apple. Varför diskutera det uppenbara?

    Ordet Bang används för att beskriva ljudet av en smäll och jag hoppas vi är överens. Bang används inte för att beskriva vad som kommer före smällen. Big Bang skulle vara lösningen på alltings ursprung men när du hänvisar till implosion så har du gått förbi teorin om Big Bang.

    Fram med bevisen. C14-metoden bygger på en teori men den är inte vetenskapligt bevisad att fungera. Du ger ingen tyngd i dina argument när du hänvisar till felaktiga antaganden.
  • dirpower
    sharatec skrev 2015-01-31 09:58:54 följande:
    Hur många gånger behöver du få förklarat för dig att evolutionsteorin inte säger ett smack om hur livet uppstod?
    Tyvärr är detta felaktigt. Evolutionsteorin anser att allt startade med en enda cell och detta färgar teorierna när man sedan söker svaren i hur denna första cell uppstod. Om evolutionsteorin inte hade färgat det forskningsarbetet så hade man kunnat säga att livet startade i miljarder celler samtidigt och därmed sträcker sig evolutionsteorin förbi den första livsgnistan.
  • dirpower
    Johan75 skrev 2015-01-31 10:26:17 följande:

    Men.......det här går ju inte dirpower! Du kan inte bestämma vad evolutionsteorin säger. Den säger och påstår vad den säger och påstår, oavsett vad du vill att den ska säga och påstå. 

    Evolutionsteorin säger inget om livets uppkomst förutom att det var väldigt enkelt. Livet uppstod inte i form av dagens komplicerade och diversifierade organiska organismer. 

    Evolutionsteorin säger definitivt inget om Big Bang. 

    Evolutionsteorin säger inte heller att det inte finns någon gud. 


    Nämn gärna en organism som är så okomplicerad att den kan uppstå utan ett mirakel.
  • dirpower
    Inteutanproblem skrev 2015-01-31 10:37:23 följande:

    TS du måste läsa på. För precis som andra också skriver så verkar du ha fått saker och ting om bakfoten. Sedan underlättar det om du som sagt sätter dig in i vetenskapen bakom, det blir enklare att förstå då vad det är man talar om i evolutionsteorin och varför det är hållbart logiskt. Men också varför den har mycket tyngd bakom sig som stöttar den vetenskapligt.


    Det är rena spekuationer och rent av ovetenskapligt att tro på detta. Till och med Charles Darwin påpekade teorins stora brist på bevis. Exempelvis avsaknaden av fossila steg mellan arterna. Inte ett enda har påträffats. Dessa bevis behövs innan man ens kan påstå att det finns någon som helst tyngd i påhittet.
Svar på tråden Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa