Försäkring vid arv

De som väcker talan/ klandrar testamentet och hävdar testator hade en psykisk störning, var under påverkan eller förmådd att ändra som måste bevisa att så är fallet.

Här står det rätt bra vad som gäller.

www.insulander-advokat.se/blogg/2014/5/27/klander-av-testamente.aspx

Då frågan är lite luddigt ställt får det bli ett mer generellt svar.

Vill någon klandra ett testamente eller avtal, livförsäkring, med hänvisning att personen inte var vid fullt medvetande, förvirrad, påverkad eller sjuk så krävs det rätt mycket. Ett läkarintyg brukar vara grundkravet.

De andra, "3 övriga arvtagare" behöver inte gör mycket förutom att bestrida.

Tack för svaren, BCH 52 och Kjell2!!!

Har nu lite mer på fötterna och kan lägga till att det gäller en fondförsäkring som hade en förmånstagare (2 delar) i sin första version och en annan (5 delar) efter en ändring.
Tydligen hade inte min avlidna släkting någon kopia på den tidiga versionen, finns det sparat hos försäkringsbolaget, trots att det gått 18 år sedan skrivelsen? Sparas de i ngt arkiv?
Personerna som är missnöjda med ändringen (som i första läget hade 50% var och sedan bara 20% var), vad blir deras process? Rättegång? Vem blir "motståndare"? Försäkringsbolaget/Banken eller vi övriga 3 delar arvtagare? Ska vi lägga oss platt eller vem har störst chans att "vinna"? Alltså, hur vanligt är det att förmånstagaren kan ändras efter dödsfall?
Många frågor, kanske någon har svar?

Här har du ett faktabaserat svar.

Förmånstagarförordnandet i en fondförsäkring gäller ovanför allt vad som står i testamentet. OCH det som står gäller! Oavsett vad som stått förut.

Driva en process är utsiktslöst och slöseri med tid och (dina) pengar.

Tack, alexlonn.
Menar du att hon som vill ändra inte har en chans att vinna? Oavsett vilka bevis hon har? *håller tummarna*

Om hon som inte är nöjd börjar driva en process, är det vi andra 3 femtedelar -  som gärna följer det som står (eftersom vi då får 20% var) -  som är "motpart"? Kostar rättegången oss något? Vi vill ju inte ha ngn rättegång, utan följa det som står i försäkringen. Tydligen har den här kvinnan "bevis", är de offentliga så att vi kan se vad hon hänvisar till? Vilka bevis skulle kunna ge henne rätt?
En av de här ärvande femtedelarna består av ett 20-tal personer (syskonbarn), måste alla de acceptera att försäkringsförmånstagaren ändras om det ska till ngn form av förlikning?

Gör ingenting just nu, eventuellt meddela den som vill ändra att ni kommer bestrida.

Av det du skriver verkar det som ni har ett rätt säker fall.

Låt motparten stämma och se vad som händer och vad som skrivs