Inlägg från: Anonym (AvS) |Visa alla inlägg
  • Anonym (AvS)

    Min man slår mig framför vårt barn

    Känner till par som fått sina barn omhändertagna av socialtjänsten för att den ena eller båda missbrukar. Att låta sitt barn växa upp med en missbrukare är illa nog. Att han sen misshandlar dig och du väljer att stanna är ett absolut skäl för omhändertagande av barnet enligt LVU. Om du väljer att stanna hos mannen som missbrukar och misshandlar dig istället för att välja ditt barn är upp till dig. Men räkna med om du kopplar in socialtjänsten kommer de att ställa det kravet på dig att du lämnar mannen för att få behålla barnet. På mycket goda grunder. Och det säger jag inte för att vara taskig, så ser fakta ut.

  • Anonym (AvS)
    StarDuzt skrev 2015-04-26 07:32:15 följande:

    "!Så länge han inte slagit barnet har han lika stor rätt till ensamt umgänge som du. Ensam vårdnad har heller inget med att ha makt över umgänget att göra. Dessutom är det mycket svårt att få ensam vårdnad när man skrivit på gemensam"

    DET ÄR JUST SÅNT SOM ÄR FULLSTÄNDIGT ÅTHELVETE -

    och leder till att barn kan bli miljöskadade.

    När det gäller mina egna relationer till damer har (a) skitkastaren ingen

    aning.

    OSMAKLIG - tja hela livet är väl jävligt osmaktligt - sett i stort o där det

    är Mammons Penningar kombinerat med Schnabeln som styr i vart fall

    männens liv Jag är dock så lyckligt lottad att jag ser bra ut o kan uppföra

    mig rimligt bra så att jag alltid har attraherat damer utan att behöva

    KöpeFixa - något som är förnedrande för båda könen eftersom KöpeFix

    FittBitchierar Kvinnorna genom att de kapitaliserar o schackrar med

    sina underliv o Torzkifierar Männen som Betalar En Peng för att få

    Tömma Sin Pung In-Ut-I Dam(er). Jag har även tagit mig över kanten

    på soptunnan - även om det har kostat - men jag kan likt de flesta

    falla tillbaka nedåt - men jag är ödmjuk så jag hoppas jag slipper

    HÄR BJUSSAR JAG PÅ StarDuzts SOPTUNNE-FILOSOFI

    Man föds fattig - ofta i botten i stinkande soptunna där man trängs med en 

    massa andra sprattlande armar o o ben - o det gäller att ta sig upp över

    kanten - med alla medel - o det gör man genom att klättra på o over trampa på

    o trampa ner de andra i soptunnnade o ta sig över kanten till den friska luften - en del tar sig upp o över en del högt över - en del tvingas stanna kvar i botten på soptunnan - andra tar slig långt över o närmar sig molnen (Mr IKEA - Fredrik Lundberg - Notch) - Det är så pyramidsamhället ser ut - det pyramidsamhälle

    som i alla fall alla makthavare vill ha.

    Bjussr på en låt som illustrera vad jag påstår





    Det går även att modifiera texten lite

    Ha Man En Gång Satt-Den-Dit

    Blir Man Aldrig Mera FREE (när det blir barn som resultat)

    När jag drar StarDuzts SoptunneFilosofi för invandrare o f f a de som

    lyft sig från Runkeby till City så håller de helt med.

    Många TiggeROM befinner sig i Botten på Soptunnan o vill uppåt med

    alla medel - Båtfolket vid medelhavet tror att de är på väg - men en del

    ramlar t o m genom botten på soptunnan - men många av dom blier kvar

    på botten utan att ens komma till stranden.

    OK föräldrarna är nog bra - hur är syskon osv - var står föräldrarna

    när det gäller sonen TjejPlågerier?

    Varför har han suttit inne? O varför har han spårat ur.

    Med bra föräldrar kan han ju alltid bo hemma.

    Bra att barnet är friskt o bra MEN

    Linn -" Faktum är att jag har det. Men tillskillnad från TS gick jag direkt och valde bort att skaffa barn med honom. Grymt stolt över mig själv för det." 

    Men det är inte bara killar/män som vill pumpa - även kvinnor vill ha

    SchnabelTerapi - this is the Big Problem - o dessutom vill kvinnor

    ha barn. O den del män ger dom detta - fast de inte vill - utan bara

    för att binda upp kvinnorna o binda kvinnorna till sig - o från konkurrenter-

    o delvis även för att göra kvinnorna o barnet/barnen beronde av sig själva.


    Du har missat en viktig grej här, StarDuzt. Killen är missbrukade av bensodiazepiner, knark. Benso är narkotikaklassat och den vanligaste gatudrogen. Delad vårdnad eller ej, det skulle förvåna mig mycket om soc sanktionerade obevakat umgänge med en missbrukare.
  • Anonym (AvS)
    Anonym (F) skrev 2015-04-26 09:29:11 följande:

    Det stämmer!


    Drogmissbruk är synnerliga skäl för bevakat umgänge. En kvinna i bekantskapskretsen får inte ens låta pappan träffa barnen pga att han är aktiv missbrukare. Skulle hon ändå tillåta det anses att hon brister i omdöme av soc.
  • Anonym (AvS)
    Anonym (F) skrev 2015-04-26 10:04:52 följande:

    Det behöver inte alls vara det så länge han inte har gjort barnet någon fysisk eller psykisk skada.

    Så länge han inte uppfyller kriterierna för bevakat umgänge får han ha barnet utan bevakat umgänge.


    Ring socialtjänsten direkt på måndag så ska du få se att det är inte okej med umgänge med aktiv narkoman. Kvinnan jag är bekant med, vi kan kalla henne Elin, levde med en missbrukande man som misshandlade henne men Aldrig barnen. Hon har idag flyttat från sin hemkommun och fadern får inte träffa sina barn pga att han är aktiv narkoman. Skulle han däremot genomgå behandling på behandlingshem får han ha bevakat umgänge med dem på behandlingshemmet.
  • Anonym (AvS)
    Anonym (F) skrev 2015-04-26 10:29:09 följande:

    Nej,jag behöver inte alls ringa Socialtjänsten och fråga!

    Jag har själv vetskapen och kunskapen om att det är inte hans missbruk i sig som kommer ge honom bevakat umgänge utan om det görs bedömningen att hans missbruk kommer att påverka barnets vardag på ett fysiskt och/eller psykiskt sätt.

    Socialtjänsten kan inte göra någon bedömning utan att ha tillräckligt med underlag framför sig.


    I rest my case. Vilka tror du blir inblandade vid missbruk och misshandel? Vilka tror du gjort bedömningen?
  • Anonym (AvS)
    Anonym (XX) skrev 2015-04-27 09:32:52 följande:

    Det är psykisk misshandel av barnet att misshandla mamman inför det- och för den delen, hota god omvårdnad genom att ge sig på den andra föräldern. 

    Fast jag vet inte varför jag bryr mig om att svara på något så korkat..


  • Anonym (AvS)
    Anonym (C) skrev 2015-04-27 10:08:01 följande:

    Och detta kan du avgöra genom att läsa en tråd?

    Kanske krävs att socialarbetare som har mer kännedom och insikt i fallet fattar det beslutet?

    Särskilda omständigheter vet du heller ingenting om i just detta fallet. Överlåt detta till dem som kan och har kunskapen och befogenheten.


    Eftersom ts skriver på FL och inte till socialtjänsten så får man räkna med svar från människor på FL istället för socialarbetare. Utan att petimätrar ska komma med pekpinnar till den som svarar.
  • Anonym (AvS)
    Anonym (C) skrev 2015-04-27 10:26:49 följande:

    Och ts frågade HUR hon skulle gå tillväga, vilka möjligheter som finns att tillgå. Hon bad INTE om amatörers "beslut" i huruvida hon får eller inte får ensam vårdnad etc. Ni spårar ju så otroligt.


    Och det bestämmer du vad vi får svara och inte svara? Hybris.
  • Anonym (AvS)
    Anonym (C) skrev 2015-04-27 10:40:32 följande:

    Fri tolkning är vad du håller på med här. Jag bestämmer inte vad ni ska svara eller inte svara. Påvisar endast att ni kringgår den egentliga frågeställningen. Att fatta amatörmässiga, irrelevanta beslut är ert jobb tycks det som. Jag tar iaf inte på mig det "jobbet".


    Är du seriös? Menar du att vi sitter och tar beslut? Du menar att våra åsikter här på FL skulle räknas som beslut som socialtjänsten och tingsrätten skulle ta i beaktande??? Antingen är du bara grälsjuk eller så har du en överdriven tilltro till våra åsikters betydelse.
  • Anonym (AvS)
    Anonym (C) skrev 2015-04-27 10:37:07 följande:

    Kanske för att hon vill ha SAKLIGA råd. Inte oombedda teorier om frågor hon inte ens ställt. Men ni finns ju överallt.. Man blir bara duktigt less.


    I så fall, om jag bara ville ha sakliga professionella råd, skulle jag vända mig till jurist eller berörda myndighet. Socialt forum, det hörs liksom på namnet vad det handlar om.
  • Anonym (AvS)
    Anonym (C) skrev 2015-04-27 11:01:55 följande:

    Jag tror inte att du förstår riktigt. Menade på att ni uppför er som att ni hade något att säga till om, som att ni tar besluten. Vilket ni i verkliga livet inte har någon som helst befogenhet till så varför sitta här och låtsas som att ni VET vad bedömningen blir.

    Och HAHA ! Men nej, jag är fullständigt övertygad om att era åsikter inte påverkar socialtjänstens beslut. Hur du nu fick ut allt det va vad jag skrev. Märklig tolkning av dig.

    Försöker ej provocera heller, bara påvisa hur irrelevanta era uttalanden är.


    Många av oss som skriver och svarar har personliga erfarenheter utan att "ha befogenhet till att fatta beslut " . Men vi har fullständig befogenhet till att dela med oss av våra erfarenheter. Jag tror det är därför många skriver på FL istället för att kontakta berörda myndigheter, de vill få del av andras åsikter och erfarenheter. Att det sen inte håller sig precis inom det de exakt frågar om, så ser sociala forum ut. För personer med Aspergers kan det vara ett problem att andra inte håller sig till exakta ämnet.
  • Anonym (AvS)
    Anonym (C) skrev 2015-04-27 11:26:10 följande:

    Och ÄNTLIGEN erkänner du att det ni höll på med inte var relevanta utlägg i förhållande till ts frågeställning. Bravo,duktig du är. Men självklart bara när du får möjlighet till att "klämma åt" någon.

    Vet du, det är sorgligt att andra måste ha en diagnos i dina ögon för hen påvisat dina brister i saken.

    Nu bemödar jag mig inte mer med er.


    Jag blev oförskämd tillbaka. Du har suttit och domderat som en kommandora vad folk får säga och inte säga, vilket ämne de ska hålla sig till, kommit med pekpinnar till höger och vänster och slagit folk i skallen med. Och när man till slut ger igen så blir du så förorättad. Jag pratade om personer med Aspergers och direkt sa du: Kanske jag är Aspergers då.

    Öppet mål liksom.
Svar på tråden Min man slår mig framför vårt barn