Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Digestive skrev 2024-02-20 11:53:04 följande:
Alltså, vad är det som händer egentligen?
Inlägg från: KillBill
|
-
Varför sprider du denna desinformation ? Förstår du inte att det kan vara lämpligt att kolla upp sammanhanget först? Det är ohederligt och fult ..
-
Ge dig, översättaren har redan tagit på sig misstaget. Händelsen är jämförbar med när Migrationsminister Maria Malm Stenergard (M) påstods ha använt nazistiska utryck i en tysk tidskrift..Digestive skrev 2024-02-20 12:26:30 följande:
Det är för mycket märkligheter på gång för att bara vara början på en vecka i februari:
Var tvungen att dubbelkolla i själva tidningen om det var korrekt citerat eller inte:
Det var det.
https://www.vorwaerts.de/meinung/ungezaehmt-der-macht-wie-rechtspopulistinnen-die-demokratie-aushoehlen
www.expressen.se/nyheter/stenevi-anklagar-ministern-for-direkt-hogerextremt-uttryck/ -
Ja ibland måste man anstränga sig och inte utan att blinka sprida information från konton som gjort sig kända för att sprida skit.Digestive skrev 2024-02-20 13:27:50 följande:Det framgår ingenstans i tråden och är helt omöjligt att förstå för oinvigda i sak.
Det fanns alltså inget bredare kontext eller något större sammanhang tillgängligt än bilden som jag skickade, vilket går att se i just aktuell tråd:
https://twitter.com/strandhall/status/1759590860277072146
Det behövdes till och med någon som förklarade kontext och sammanhang för att det överhuvudtaget skulle framkomma.
Är det vanligt att folk har koll på vilka bilder som Richard Jomshof (SD) lägger upp på nätet?
Aja, med den förklaringen så blev det iallfall mindre märkligt.
I det här fallet så gav Strandhäll exempel på ett olämpligt inlägg från Sverigedemokraten Richard Jomshof. Om du ska kritisera någon så är det han. -
Menar du att du inte förstår? Strandhäll illustrerar att Magdalena Anderssons kritik i den tyska tidningen var korrekt genom att ge exempel på ett islamofobiskt inlägg av Richard Jomshof..Digestive skrev 2024-02-20 13:50:37 följande:Det var alltså taget direkt ur tråden - en skärmdump som inte utelämnade någonting. Jag var inne i tråden och läste innan jag postade här då det verkade tillräckligt märkligt för att just dubbelkolla (liksom övrigt här därtill).
Att Richard Jomshof (SD) är övertygad om att Sverige islameras är jag medveten om. Märkligare vore det dock om Annika Strandhäll vore övertygad om det samma. -
Mentat skrev 2024-02-20 13:46:41 följande:Det här kommer alltså från den som klagade i högan sky över att jag gav sammanhanget till hennes bild från Henrik Jönssons video...
Du kan inte snacka bort att Henrik Jönsson insinuerade kopplingar mellan Kreml och Greta Thunberg och den f.d. generalsekreteraren i Sveriges advokatsamfund Anne Ramberg..
-
Mentat skrev 2024-02-20 17:38:30 följande:Huruvida bilden gav ett korrekt intryck eller inte kan var och en bedöma själv genom att använda sig av den exakta referens jag gav till varifrån bilden var hämtad, något du inte gjorde.
Det var dock inte poängen just nu. När det gällde HJ klagade du på att jag gav eventuella läsare ett sammanhang. Nu klagar du på att folk inte tar reda på sammanhanget. Kort sagt: Självmål.
Jag är mest förundrad över att du inte inser själv att din debattstil är kontraproduktiv. Ingen som inte redan är djupt övertygad om att en borgerlig regering är orsaken till allt ont som kan drabba folk tar ju något du skriver på allvar. Ibland kan du säkert ha en poäng, ingen är ju perfekt och inte heller vår nuvarande regering, men ingen tror på det du skriver ens då eftersom vi är vana vid att du ropar på vargen.Det är du som gör självmål. Jag har inte klagat på att du har försökt att ge ett sammanhang. Det jag säger är att det sammanhang som refererar till inte förändrar något i sak.
Det är därför jag säger att du inte kan snacka bort det faktum att Henrik Jönsson insinuerade kopplingar mellan Kreml och Greta Thunberg och den f.d. generalsekreteraren i Sveriges advokatsamfund Anne Ramberg.
-
Henrik Jönsson är en högprofilerad opinionsbildare med kopplingar till EPHI och Stiftelsen Fritt näringsliv som till och med gjort video-shower med stadsminister Ulf Kristersson. Varför skulle inte han kunna ifrågasättas?Digestive skrev 2024-02-20 20:51:20 följande:Eller påverkade av aktuell propaganda som spelar på ideologiska övertygelser. Ordet kopplingar - som du själv har valt - antyder på en form av ömsesidig relation, det behöver naturligtvis inte vara så och att använda människor utan att de vet om eller förstår det är ett vanligt mål med propaganda.
Det är inte fullt så entydigt om man lyssnar på/läser hela meningen.
Hur som haver så bör man hålla sig till motståndare i sin egen storlek eller större när man munfäktas. Att sparka nedåt är inte snyggt. -
Henrik Jönson har vikt sitt liv till att sprida högerpropaganda. Han framställer ofta människor med vänsterliberala ideal som ondskefulla (genom elaka bildval) och drar sig inte för att manipulera de bilder han använder sig av. Det är befängt att en politiker inte skulle kunna kritisera eller ifrågasätta honom.KillBill skrev 2024-02-20 22:34:21 följande:Henrik Jönsson är en högprofilerad opinionsbildare med kopplingar till EPHI och Stiftelsen Fritt näringsliv som till och med gjort video-shower med stadsminister Ulf Kristersson. Varför skulle inte han kunna ifrågasättas?
Däremot var det strategiskt fel av Magdalena att lyfta in honom i debatten. Han förtjänar inte uppmärksamheten och fokus hamnade på fel frågor.
-
Nej inte slänga ur sig vad som helst. Jönsson får det att låta som att han lever på Swish samtidigt som produktioner finansieras av högerorganisationer som EPHI/Stiftelsen Fritt NäringsliDigestive skrev 2024-02-21 00:10:14 följande:Problemet är att ingen skulle bry sig om bilderna så vore 40 gånger värre. Större delen av hans publik har demoniserats på ett sätt som skapar personskador - i över ett decennium.
Kritisera och ifrågasätta för dig verkar vara att slänga ur sig lite vad som helst.
Det var ynklig smutskastning. Ytliga buzz-words, misstänkliggöranden och inte en centimeter djupare än att det stannade vid hans person - utan att ha ens sina egna skor på fötterna. -
S ligger stabilt i opinionen i senaste GP Novos som publicerades igår. Den SD styrda M/KD/L regeringen tappar 1,4% i stöd samtidigt som oppositionen ökar något. Noterbart är att KD nu är riksdagens minsta parti.
