"Hagamannen", vård eller straff
Debatten om Hagamannen visar tydligt på bristerna i nuvarande lagar, då man säger att det är nu han ska ?rehabiliteras?. Man är osäker på om han är färdigvårdad efter alla år inlåst, en total galenskap.
Domstolarna kan alltså inte bestämma om en vårdtid, så han borde dömts till vård istället som så många andra. Han blir galen av alkohol som så många andra, det problemet löses inte i fängelse helt uppenbart.
Den normala gången är sluten anstalt, sedan allt öppnare, för att sluta med frigång att bara sova där. Men han fick inte ens en obevakad permission.
Bara högern och SD har drivit på om hårdare tag och mer straff, totalt ovetenskapligt där vänstern är mer på rätt spår.
Det kloka som även regeringen ville ett tag, var att domstolar fastställer om någon är skyldig, sedan bestämmer andra om rehab och gör upp en plan om det, som är vetenskapligt och humant, där det ingår inlåsning och är ett straff.
Kriminella säger att dom ?vill ha flyt?, ?oflyt? är att störas av polis och andra. Därför kastas det stenar på polisbilar etc. Civila poliser gör ?nerslag? i knarkarkvartar och ?busbilar? stoppas, det är bra och ?oflyt?.
Kriminalvårdare blir arbetslösa om dom gör för bra jobb, så vad man kan göra är att de får satsa på frivård istället. Med hårdare övervakning i frihet för villkorligt frigivna, för de är alldeles för fria nu att göra som de vill och de flesta återfaller.
Liknande modell har ju redan domar till psykvård sedan länge, så en del blir färdiga fort och andra stannar kvar länge.
Man kan inte låta känslorna styra lagstiftning, som Anne Ramberg sa.